Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:j9tcjh$rp7$3@inews.gazeta.pl...

> Art. 991 §1 mówi:
> "Zstępnym, małżonkowi oraz rodzicom spadkodawcy, którzy byliby powołani do
> spadku z ustawy, *należą się*, jeżeli uprawniony jest trwale niezdolny do
> pracy albo jeżeli zstępny uprawniony jest małoletni - dwie trzecie
> wartości udziału spadkowego, który by mu przypadał przy dziedziczeniu
> ustawowym, w innych zaś wypadkach - połowa wartości tego udziału
> (zachowek)"
> Zwrot "należą się" nie ma charakteru warunkowego.

Dżiiss.
I co w związku z tym? :)
Należy mi się urlop.
Ale nie chcę go brać.
Czy pracodawca jest zobowiązany udzielić mi go?
Nie. Nie jest zobowiązany. Nie ma takiego obowiązku. Nie musi.
Czego tu nie rozumiesz? Dobra, wiem, że rozumiesz, tylko Ci się nudzi :)

Pomocniczo - 992
"Jeżeli uprawniony nie otrzymał należnego mu zachowku [...] przysługuje mu
[...] roszczenie o zapłatę"
Przysługuje mu prawo. Co nijak nie oznacza, że:
- musi z tego prawa skorzystać,
- jeśli nie skorzysta, to spadkobierca jest mimo to zobowiązany do wypłaty.

>> Istnieje zobowiązanie dłużnika i wierzytelność wierzyciela.

> Zobowiązanie dłużnika ?? To się nazywa "dług".

Łał :)

> Zobowiązanie to stosunek cywilnoprawny w którym dłużnik ma dług a
> wierzyciel wierzytelność.

OK. Patrzyłam na to z punktu widzenia księgowo-bilansowego ;-)
Zobowiązania kontra należności.

>> Co ma do tego roszczenie, jeśli jest to jedynie_prawo_wierzyciela do
>> zażądania zapłaty?

> No z pouczania mnie zrozumiałem że ty wiesz co to roszczenie, a wychodzi
> na to że nie.
> Dobra wskaże Wikipedię:
> "Pod pojęciem roszczenia rozumie się w prawie cywilnym materialnym prawo
> podmiotowe, którego treścią jest uprawnienie do żądania od oznaczonej
> osoby zachowania się w określony sposób"

I czym się ta definicja różni od tego, co ja napisałam wyżej (oprócz tego,
że skupiłam się na wierzycielu)?

>> Zatem wobec powyższego jaki wg Ciebie problem ma wątkotwórcą,

> Skąd mam wiedzieć? Nie udzielam porad prawnych ;)

I nie tego oczekuję. Pytałam Ciebie, jaki ma problem, bo z tego, co piszesz
wychodzi, że nie ma kompletnie żadnego.
Roszczenie istnieje, spadkobiercy są zobowiązani zapłacić zachowek więc ...
let it go.
Co ma tutaj tatuś do powiedzenia, skoro sprawa może potoczyć się sama? ;-)

>>> A po drugie - gdyby dzieci były spadkobiercami - ojciec bez zgody sądu
>>> nie może niczego odrzucać, a zgody sądy by nie dostał.
>> Albowiem?

> Albowiem tak mówi krio.

Naprawdę sąd może odmówić wydania zgody na odrzucenie spadku w każdej
sytuacji?

N.