W dniu 12.11.2020 o 21:22, J.F. pisze:
> Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5fad81e3$0$505$6...@n...neostrada.
pl...
>> Jak wszyscy zapewne wiedzą członek antify przebrany za nieuzbrojony
>> balkon sprowokował naszych patriotów, więc podpalili on mieszkanie dwa
>> pietra niżej. Ci akurat prawdopodobnie bekną, bo są pionkami a
>> potrzebny jest koziołek ofiarny, ale pobawmy się w kulsona piszącego
>> odmowę wszczęcia postępowania - jakich argumentów powinien użyć
>> kulson, co "nie popiera, ale rozumie" patriotów;)
>
>> Zacznyjmy od najbardziej oczywistego - skoro coś podpalono, to
>> wydawałoby się oczywiste, że 163 - więc dlaczego nie? Kulsony
>> twierdzą, że 288.
>
> Tez pasuje.  Moze sie boja, ze nieumyslnie bedzie. Albo nie pasuja
> "wielkie rozmiary" ?

163 stawia prokurator, bo to śledztwo. >
> Ale ale ...
> -czy to kulsonow problem, czy sledztwo prowadzi prokurator ... i on
> dobiera zarzuty? A chyba moze postawic dwa?

Ja sądzę, że ostatecznie pójdzie w stronę 163 kk, bowiem rzucanie racami
w budynek bez wątpienia grozi pożarem.
>
> -zlapali sprawcow, czy przyjdzie umorzyc z powodu niewykrycia ?

Jeśli nagrano rzucających racami w budynek, to ustalenie która raca
spowodowała pożar - moim zdaniem - nie jest konieczne. Każdy z nich co
najmniej godził się na spowodowanie pożaru. Jeśli "z jajem" technik był,
to z racy mógł zabezpieczyć ślady, które można dopasować do rzucającego
- o ile ustalimy ich tożsamość.
>
> -dowody jakies sa, czy przyjdzie odszkodowanie wyplacic ?

Rozwiniesz tę myśl?


--
Robert Tomasik