eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZabawa a policjanta. › Re: Zabawa a policjanta.
  • Data: 2020-11-12 23:28:24
    Temat: Re: Zabawa a policjanta.
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5fada6fa$0$6327$6...@n...neostrada
    .pl...
    W dniu 12.11.2020 o 21:22, J.F. pisze:
    > Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
    >>> Jak wszyscy zapewne wiedzą członek antify przebrany za
    >>> nieuzbrojony
    >>> balkon sprowokował naszych patriotów, więc podpalili on mieszkanie
    >>> dwa
    >>> pietra niżej. Ci akurat prawdopodobnie bekną, bo są pionkami a
    >>> potrzebny jest koziołek ofiarny, ale pobawmy się w kulsona
    >>> piszącego
    >>> odmowę wszczęcia postępowania - jakich argumentów powinien użyć
    >>> kulson, co "nie popiera, ale rozumie" patriotów;)
    >
    >>> Zacznyjmy od najbardziej oczywistego - skoro coś podpalono, to
    >>> wydawałoby się oczywiste, że 163 - więc dlaczego nie? Kulsony
    >>> twierdzą, że 288.
    >
    >> Tez pasuje. Moze sie boja, ze nieumyslnie bedzie. Albo nie pasuja
    >> "wielkie rozmiary" ?

    >163 stawia prokurator, bo to śledztwo. >

    A 288 to mozna bez sledztwa ?

    >> Ale ale ...
    >> -czy to kulsonow problem, czy sledztwo prowadzi prokurator ... i on
    >> dobiera zarzuty? A chyba moze postawic dwa?

    >Ja sądzę, że ostatecznie pójdzie w stronę 163 kk, bowiem rzucanie
    >racami
    >w budynek bez wątpienia grozi pożarem.

    >> -zlapali sprawcow, czy przyjdzie umorzyc z powodu niewykrycia ?
    >Jeśli nagrano rzucających racami w budynek, to ustalenie która raca
    >spowodowała pożar - moim zdaniem - nie jest konieczne. Każdy z nich
    >co
    >najmniej godził się na spowodowanie pożaru.

    Ale w 163 masz "kto sprowadza zdarzenie", a w 288 "kto niszczy".
    To znow ekwilibrystyka z zamiarem ewentualnym.
    To juz lepiej 164, gdzie jest "Kto sprowadza bezpośrednie
    niebezpieczeństwo zdarzenia"

    >Jeśli "z jajem" technik był,
    >to z racy mógł zabezpieczyć ślady, które można dopasować do
    >rzucającego

    moze ... o ile sie nie wypalily :-)

    >- o ile ustalimy ich tożsamość.

    A tu wszyscy w maseczkach :-)

    >> -dowody jakies sa, czy przyjdzie odszkodowanie wyplacic ?
    >Rozwiniesz tę myśl?

    Zakladajac, ze kogos aresztujecie dla przykladu, a sad potem oceni
    dowody jako niewystarczajace, to chyba odzszkodowanie sie
    aresztowanemu nalezy ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1