eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZa trudne... › Re: Za trudne...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Za trudne...
    Date: Mon, 24 Apr 2023 06:50:32 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u251pq$3va$20$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <643a7ccb$0$19621$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1dujq$894$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <643a928d$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1e4ii$h3m$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <643aac87$0$19607$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1epb6$4h0$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <643bb946$0$2969$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1grkp$aam$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <643c11f0$0$2948$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1h3vt$lim$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <643c374d$0$2952$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1hd9l$lil$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <643c3e08$0$19616$65785112@news.neostrada.pl>
    <u2326k$3va$14$Shrek@news.chmurka.net>
    <644511f1$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
    <u234cp$3va$16$Shrek@news.chmurka.net>
    <64451868$0$19602$65785112@news.neostrada.pl>
    <u23k6m$3va$17$Shrek@news.chmurka.net>
    <64457af4$0$2960$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 24 Apr 2023 04:50:02 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="4074";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.10.0
    Cancel-Lock: sha1:FGXvcNJ0iVebfmt2uC+aHT9h1bo=
    sha256:dKu89s+RFw75KHkBbN1rNaD7qmi2spYqzJujd22vgfQ=
    sha1:ruV3qjnDBB6fsSzKquoE/S/1f/0=
    sha256:N0rIqsDQr2QItrEIkvCKQs+eAb+wY0cToK9UBvLe75k=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <64457af4$0$2960$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836663
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 23.04.2023 o 20:37, Robert Tomasik pisze:

    >> - Przepisy prawa o ruchu drogowym traktują osoby do dziesiątego roku
    >> życia jako piesze, które mogą poruszać się na przykład po chodniku pod
    >> opieką dorosłego jadącego na rowerze. Natomiast na rowerze czy
    >> hulajnodze dziecko nie powinno przejeżdżać przez przejście dla
    >> pieszych, o ile oczywiście nie jest wyznaczony odpowiedni przejazd
    >> (czyli po ścieżce rowerowej - red.). Dlatego, że dorosła, opiekująca
    >> się dzieckiem, co do zasady, nie może poruszać się na rowerze po
    >> przejściu dla pieszych. Grozi jej za to mandat w wysokości 250 złotych
    >> - wyjaśnia Opas."
    >
    > Niezbyt zgrabnie wyszło, bo nie pomyślał, że opiekun może być piesza,
    > albo na rolkach przykładowo.

    Akurat nie o to chodziło a i pytanie było o rower, więc tu akurat wyszło
    zgrabnie. Problem w tym, że on nie dość że powiedział że dziecko nie
    powinno przejeżdzać na rowerze przez przejście (PoRD dopuszcza) to
    jeszcze powiedział, że powinno przejazdem przejeżdzać, czego akurat PoRD
    zabrania.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1