On Wed, 19 Apr 2023 19:58:14 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 19.04.2023 o 10:04, J.F pisze:
>>>> A moze Robert nas uswiadomi, kto sobie polepszy startystyki?
>>>> Bo na oko, to jednostka z miejsca zamieszkania własciciela,
>>>> a ta u domniemanego złodzieja ... no niby odzyskała pojazd,
>>>> ale czy to sie liczy ?
>>> Przecież tam wykryją paserkę.
>> Mowisz? jedno zdarzenie, a dwie sprawy ... Policja nie jest głupia,
>> i tak potrafi, ale juz ich kiedys komendant zdyscyplinował :-)
>
> I wprowadzono, że paser i złodziej, to musi być jedna osoba?

A nie wprowadzono, zeby sprawy nie rozmnażać?
Chyba jednak wprowadzono, ale moze władza sie zmieniła :-)

>>> Ale wątpię, by ktokolwiek tu przez ten
>>> pryzmat patrzył. Artykuł czytałem. Dziwię się, jak wszyscy tej decyzji,
>>> że przyjadą we wtorek. Czemu we wtorek?
>> Święta?
>>> Rozumiem, ze w danej chwili nie
>>> było koniecznych sił i środków, bo tak bywa. Ale to może kilka godzin
>>> trwać, a nie kilka dni. To z domu można kogoś ściągnąć.
>> Przeciez nie ma pośpiechu :-)
>> Poza tym "motor ma tu stac, az zajmą sie nim ci z Wroclawia".
>> No to muszą znalezc wolnych pare godzin :-)
>
> Pojazdy w systemach rejestruje się po numerach VIN. Ten podobno ich nie
> miał. Pasowałoby zabezpieczyć celem zbadania przez mechanoskopa. To, że
> pokrzywdzonemu wydaje się, że jest podobny do jego motocykla musi zostać
> potwierdzone badaniami.

Czyli co - jak sie dobrze usunie, to nie ma ani zwrotu, ani
złodziejstwa, ani paserstwa?

J.