On Thu, 20 Apr 2023 00:27:41 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 19.04.2023 o 21:00, Shrek pisze:
>>>>> Dowodem w sprawie jest opinia biegłego, a nie zdjęcia ze znakami
>>>>> charakterystycznymi.
>>>> Dowodem to będzie jak zostanie zabezpieczony i zbadany. Na razie to
>>>> trzeba zabezpieczyć dowód.
>>> Zdaje się, że go zabezpieczono.
>> Tak - nakazano żeby go nie ruszać;) "Ale dosyć dziwnie, dlatego, że jak
>> już wychodziłem z posesji razem z policjantem, ten wskazał na szopę i
>> powiedział, że motor ma stać tutaj, do czasu aż zajmą się nim policjanci
>> z Wrocławia."
>
> Trudno na podstawie tego materiału kategorycznie coś stwierdzić, ale
> procedura "zatrzymania" oraz "oddania rzeczy na przechowanie" jest
> przewidziana w prawie. Czy ojciec sprawcy oraz de facto paser jest
> najszczęśliwszym dozorcą tego motocykla, to już temat na osobną dyskusję
> - zwłaszcza, gdy motocykl już nie ma numerów VIN.
>
> Ja bym mu nie zostawił, ale może jest coś, o czym nie wiemy. Ja
> przykładowo nie rozumiem, czemu akurat policjanci z Wrocławia mieli się
> tym motocyklem zająć. No bo albo pochodził on z przestępstwa i to
> lokalni policjanci powinni się tym zająć,

No jakze to tak "pochodził z przestępstwa", bez opinii biegłego,
bez nr VIN ...

> albo nie pochodził i nie
> bardzo wiem, czemu ci z Wrocławia byli bardziej właściwi do stwierdzenia
> tego faktu.

Bo oni mają te zdjęcia :-)

Zakładając, ze mają, bo ja swojego auta nie fotografuję codziennie,
ani co miesiąc, ani co rok ... moze powinienem zacząc ?

> Znamy stanowisko samego właściciela motocykla i nie wiemy, na ile
> faktycznie ów motocykl był podobny do tego mu skradzionego. Bo może tu
> była wątpliwość i stąd takie, a nie inne działanie policjantów. Może
> przybyli na miejsce policjanci nie podzielali optymizmu pokrzywdzonego.

No ba - nr VIN sie nie zgadzał przecież :-)

A skoro nie wiadomo, czy to przestępstwo, to przecież nawet śledztwa
nie można zacząć.
Tzn jedno jest wszczęte ... przyjada ci z Wrocławia i niech oni sie
martwią :-P

J.