W dniu 2018-03-01 o 18:51, J.F. pisze:

> Nie ma swiadkow ? A ten wyprzedzany pojazd ?
> Poza tym jesli wyprzedzales blisko zdarzenia, to musialby zajechac droge
> temu wyprzedzanemu.

Nie ma świadków, nie ma kierowcy wyprzedzanego pojazdu. Też myślałem o
tym, że jeśli byłby tam jeszcze jeden pojazd to włączający się do ruchu
mógłby ewentualnie wymusić pierwszeństwo na tym pojeździe.
> Jechales Walem Miedzeszynskim ?
> To ten znak stoi jeszcze przed ulica Werbeny, do Wislanych Pol sporo
> skrzyzowan z drogami publicznymi ... ale wszystkie podobnie podejrzane.

Tak, jechałem Wałem. Ciekawostka jest taka, że gdybym wjechał na wał z
ul. Werbeny to w ogóle nie minąłbym żadnego znaku B-25. A ul. Werbeny to
nie jest ślepa uliczka ani droga dojazdowa do posesji.

> Ale skoro byla sprawa, to pewnie i byla opinia bieglego - musial cie
> chyba zdrowo obsmarowac, skoro policja, prokurator i sad uwazaja cie za
> winnego.

Policja raczej nie ma mnie za winnego. Raczej wszystko po wypadku
wskazywało na winę kierowcy. Ubezpieczyciel dostarczył mi wyliczenie
szkody w motocyklu, laweciarz mówił że przysługuje mi pojazd zastępczy.
Prokurator, jeszcze się nie wypowiedział. Jeszcze nie czytał wyroku.



--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar