> Art. 177. § 1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa
> w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w
> którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1, podlega
> karze pozbawienia wolności do lat 3.
> § 2. Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki
> uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6
> miesięcy do lat 8.

No i dostałem powiadomienie, że sprawa poszła do prokuratury rejonowej ale
zastanawia mnie fakt czemu akurat kobieta ma postawiony zażut z Art. 177 § 1.
a nie § 2?Matka dziś przeszła operacje nastawienia złamanego kręgosłupa i jej
stan jest dobry poza tym że czeka ją długa rechabilitacja. Czemu prokurator
niezdecydował się na oponowanie przy wyższym wymiarze kary-Co może być tego
powodem?Mam też pytanie (może banalne dla was) kim jest
właściwie "oskarźyciel posiłkowy"????
Pozdrawiam
Sebastian M.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/