eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWybory bez pieczatki › Re: Wybory bez pieczatki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin.
    stu.neva.ru!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-me
    dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.ne
    ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5efa387a$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <5efb9ea0$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5efb9ea0$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Wybory bez pieczatki
    Date: Wed, 1 Jul 2020 13:25:09 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 58
    Message-ID: <5efc7296$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.56.62
    X-Trace: 1593602710 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 544 83.26.56.62:53620
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3017
    X-Received-Body-CRC: 1876441182
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:799139
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "PiotRek" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5efb9ea0$0$17361$6...@n...neostrad
    a.pl...
    W dniu 2020-06-29 o 20:52, J.F. pisze:
    > https://wiadomosci.radiozet.pl/Polityka/Wybory-prezy
    denckie-2020/Wybory-2020.-Jak-glosowac-Brak-czerwone
    j-pieczeci-i-niewazne-glosy-w-Zakopanem
    >> ''W Zakopanem, na Chramcówkach KO nr 7 ludzie głosowali na kartach
    >> bez czerwonej pieczęci. "
    >
    >> https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/1/
    protokol/705769
    >
    >> No - 17 kart niewaznych sie trafilo.
    >
    >> Dla porownania inna komisja - zero kart niewaznych
    >> https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/1/
    protokol/705780
    >
    >> Patrze dla porownania we Wroclawiu
    >> https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/1/
    protokol/697972
    >> https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/1/
    protokol/697973
    >
    >> W jednej 0, w drugiej 3.
    >
    >> A to sasiednie komisje, w jednej szkole.
    >
    >> Przeoczenie komisji ?
    >> Kartki sie skleily ? Chyba nie powinny, bo je licza przed wyborami
    >> ... i stempluja.
    >> Celowe dzialanie ?

    >Oj tam, od razu celowe (jaki cel miałoby takie działanie?)

    No ba - zwiekszenie szans swojego kandydata.

    >Komisja liczy karty dzień wcześniej, a stempluje w dniu głosowania.
    >Naprawdę karty mogły się skleić.

    Mogly. Ale czemu w jednej komisji skleilo sie 17, a w innych nic ?

    A przy stemplowaniu nie licza ?

    >Poza tym - ktoś mógł wrzucić kserówkę, a oryginał sobie zabrać na
    >pamiątkę (wiem, mało prawdopodobne).

    Malo prawdopodobne, bo musialby wyjsc z karta, zrobic ksero, wejsc z
    powrotem, wrzucic do urny ... a tu wyjatkowo w tym roku kolejka z
    maseczkami ...

    Poza tym na ksero byloby odbicie czerwonej pieczatki (*), a wyglada na
    to, ze nie bylo.
    Czyli ksero ktos musial zrobic wczesniej, czlonek komisji znaczy
    ie - a przeciez wszystkie karty liczone :-)

    No - moze np drukarz w drukarni ...

    (*) i juz widac, ze czerwona/kolorowa pieczatka do dobry pomysl, choc
    sa i ksera kolorowe ...


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1