eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyboryRe: Wybory
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wybory
    Date: Thu, 31 Jul 2025 20:25:24 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <106gcel$kdk$9@news.chmurka.net>
    References: <s...@4...net>
    <106fg22$3mtet$1@dont-email.me> <106g4qv$kdk$5@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <106g8ed$kdk$6@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 31 Jul 2025 18:25:25 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="20916";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:r+56eUBUGwTqJXrzN/DQo2jM2w4=
    sha256:uyPC29UGrgmV1Z7rnYnQJBe0lex9YJYy7R24Yk3sVnk=
    sha1:mhjkEXiCIeUCr59xLZ0w8GD6/9c=
    sha256:PrMDjvpVYuIMsdqo6nnf/tr4LOQzsV++KNVvunDl0Js=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <1...@4...net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:870117
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 31.07.2025 o 20:01, J.F pisze:

    >> Myślę że wymieniłeś we właściwej kolejności. Na koniec bym dodał, że z
    >> ich zapowiedzi gówno wyszło - czy to w sferze realnej (kwota wolna i
    >> inne 100 obietnic) i w tej górnolotnej (aborcja, rozliczenia,
    >> blablabla). A na dodatek centrowych wyborców zniechęcali do siebie
    >> otwarcie równając ich ze skrajną prawicą (czyli wszytko na prawo od
    >> umiarkowanej lewicy), co jest szaleństwem wyborczym gdzie wszędzie ta
    >> rzeczywista "skrajna prawica" wygrywa . Przegrali na własną prośbę w
    >> stylu "raufau musiałby zakonnicę w ciąży po pijaku na pasach
    >> przejechać". Nic ich przypadek Komorowskiego nie nauczył... A teraz
    >> zachowują się jak dzieci, kwestionując wynik wyborów uprawiając czerypiking.
    >
    > Tym razem różnica malutka, to może jednak warta czepiania ?

    Warta by była, gdyby nie to że dalej o rząd wielkości za mało.
    > Tylko tych kilkanascie bardzo podejrzanych komisji sprawdzili, a gdzie
    > indziej ... wyniki w miarę pasują do trendu.

    Więc nie ma podstaw twierdzić że coś tam ciekawego się działo.

    >> Po mojemu tylko uniweażnić - nie ma trybu żeby zmienić.
    >
    > Tak mi coś własnie chodzi po głowie ... głupio, czy wcale nie?
    IMHO jest dobrze - albo ustalamy że błędy nie wpływają na wynik, a jak
    wpływają to jest fucked up beyond all recognition i trzeba powtórzyć, bo
    zawsze taki majstrowany wynik będzie kwestionowany (i to nie bez podstaw).


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1