eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWstrzymana wyplataRe: Wstrzymana wyplata
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
    s.task.gda.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de
    !195.34.132.48.MISMATCH!newsfeed01.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not
    -for-mail
    From: "Maciek" <x...@t...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <XJdGb.215413$dt3.124920@news.chello.at> <bsjnkn$qq5$1@flis.man.torun.pl>
    Subject: Re: Wstrzymana wyplata
    Lines: 38
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2727.1300
    Message-ID: <iUeHb.250839$dt3.38853@news.chello.at>
    Date: Sat, 27 Dec 2003 12:26:54 GMT
    NNTP-Posting-Host: 62.179.64.95
    X-Complaints-To: a...@c...pl
    X-Trace: news.chello.at 1072528014 62.179.64.95 (Sat, 27 Dec 2003 13:26:54 MET)
    NNTP-Posting-Date: Sat, 27 Dec 2003 13:26:54 MET
    Organization: Customers chello Poland
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:184386
    [ ukryj nagłówki ]

    Ale czy jest to wystarczajacy powod do zlozenia wypowiedzenia bez
    okr.wypow.?Jezeli wniesie sprawe do sadu,czy jest w stanie mi zazucic iz w
    wyniku mojej decyzji narazilam go na straty finansowe spowodowane
    pozbawieniem go pracownika?Dodam iz zostala wyslana na urlop.
    Użytkownik "Dredd" <...@...pl> napisał w wiadomości
    news:bsjnkn$qq5$1@flis.man.torun.pl...
    > > Chcialabym wiedziec czy ma prawo tak ze mna postapic?Czy moze
    > na takiej
    > > podstawie wstrzymac moja wyplate?
    >
    > Nie
    >
    > > Czy wstrzymanie mojej wyplaty jest wystarczajacym powodem do
    > > tego,abym zlozyla wypowiedznie bez okresu wypowiadajacego i
    > zazadala
    > > odszkodowania w wysokosci przyslugujacej mi odprawki za okres
    > wypowiedzenia?
    >
    > Tak
    > Potwierdził to Sąd Najwyższy w jednym z orzeczeń
    >
    > 2000.04.04 wyrok SN (I PKN 516/99), OSNP 2001/16/516
    > glosa częściowo aprobująca: Cajsel W. M.Prawn. 2001/11/601
    >
    > Przesłanką rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia ze względu
    > na ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków wobec pracownika i
    > uzyskania odszkodowania (art. 55 § 11 KP) jest wina umyślna lub
    > rażące niedbalstwo pracodawcy. Pracodawca, który nie wypłaca
    > pracownikowi w terminie całości wynagrodzenia, ciężko narusza swój
    > podstawowy obowiązek z winy umyślnej, choćby z przyczyn
    > niezawinionych nie uzyskał środków finansowych na wynagrodzenia.
    >
    > --
    > Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
    > -> http://usenet.pomocprawna.info
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1