Dnia Fri, 17 Apr 2009 13:56:05 +0200, .B:artek. napisał(a):

>> Czyli tak de facto, przy założeniu że mój poprzedni post jest rzetelny
>> (a jest na pewno) generalnie nie musiałem im okazywać dokumentu
>> Wszak nie popełniłem ani wykroczenia a tym bardziej przestępstwa.
>
> Nie popełniłeś, ale mogłeś być podejrzany o popełnienie wykroczenia, a
> to wypełnia hipotezę przywołanego przepisu. Wykroczenia, o którym mowa w
> art. 35 ustawy o ochronie zwierząt.

Ach, *za krótka* smycz, mi coś po łbie chodziło, że *za długa*.
To przepisu nie ma, nawet municypalnego i faktycznie rzecz opiera się o
interpretację w.w. ustawy.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl