Re: Wiarygodność biegłych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.27.160.52.i
pv4.supernova.orange.pl!not-for-mail
From: cef <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wiarygodność biegłych
Date: Mon, 10 Jul 2023 20:16:12 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u8hhp8$fg9$1$cef@news.chmurka.net>
References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net> <3xHpM.7886$YL1.57@fx04.ams1>
<u883ee$rt0$1$Shrek@news.chmurka.net> <NT3qM.81761$RWb2.73116@fx13.ams1>
<u8bdoj$gtm$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<rDnqM.50223$FLJe.22838@fx08.ams1> <u8di65$s40$3$Shrek@news.chmurka.net>
<u8dqhv$41s$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u8e8cn$ajb$4$Shrek@news.chmurka.net> <u8g4gj$k1r$1$cef@news.chmurka.net>
<u8hdfj$al8$8$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 83.27.160.52.ipv4.supernova.orange.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 10 Jul 2023 18:14:00 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="cef";
posting-host="83.27.160.52.ipv4.supernova.orange.pl:83.27.160.52";
logging-data="15881";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:WfbxGJCtU+83CNl5CWnM4CmJsCU=
sha256:3JkW1vEq3OZVJamSjZ513wJgnrVYXx20CRrM7IAJyO8=
sha1:fMHRna2dbq2K6vuI9TJj2NqrUSc=
sha256:iJTJA+ydWXb4ZiP4axfGkGrwAF8gmfFoWB9aTAzQdSk=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <u8hdfj$al8$8$Shrek@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838734
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2023-07-10 o 19:02, Shrek pisze:
> W dniu 10.07.2023 o 07:23, cef pisze:
>
>> Jak biegły napisze coś głupiego (co wg mnie jest normą),
>> to żeby to obalić wystarczy zwykła fizyka (tak miałem w swojej sprawie).
>> I tyle powinno wystarczyć tutaj. Widać tutaj coś innego,
>> o czym nie wiemy odgrywało rolę.
>
> Być może ale stwierdzenie że konstrukcja wagonu nie ogranicza
> widoczności jest po prostu z gruntu fałszywe i o tym piszę.

I wystarczy, że obrońca w procesie przedstawi ten fakt,
i w sposób oczywisty podważy opinię biegłego.