W dniu 10.07.2023 o 05:56, Shrek pisze:

>>> Śmierć w mojej grupie wiekowej na koronawirusa to też bardzo rzadki
>>> problem a mi chcieli świat pozamykać. Więc chyba dołożenie kamery to
>>> nie jest jakieś nadmierne oczekiwanie w tym przypadku?
>> Tu trafiasz w problem, który poniosłem na samym początku. Jeśli biegły
>> stwierdzi, że konstrukcja tramwaju jest taka, ze motorniczy bez
>> ponoszenia winy może nim zabić dziecko przede wszystkim należy
>> "uziemić" wszystkie takie tramwaje do czasu wdrożenia rozwiązania nei
>> stanowiącego zagrożenia. Ponadto należałoby osądzić wszystkich takim
>> tramwajem jeździli oraz dopuścili do jeżdżenia. Bo przecież ten
>> tramwaj się nagle nie wykrzywił.
> No dokładnie. Dlatego biegły po prostu kłamie - albo po twojemu mija się
> z prawdą - zaraz powołają biegłego że przecież napisał prawdę bo nie
> utrudnia a uniemożliwia...

Rolą biegłego jest wyjaśnienie sądowi kwestii, na których się ów sąd nie
zna. A nie kreowanie rzeczywistości. To sąd musi ocenić. Opinia biegłego
podlega takiej samej ocenie przez sąd, jak każdy inny dowód.
>
>> Wydaje mi się, że to biegły, a nie ty masz rację. Dziecko, żeby
>> uderzyć głową w ziemię musi wystawać na więcej, niż te 15 cm od
>> płaszczyzny drzwi, a to powoduje, że powinno je być widać.
> Jak widać 1/3 dziecka to jest utrudniona widoczność czy nie?
>
Na tę 1/3 nie. Co do całego dziecka, to pytanie, czy widoczność 1/3
dziecka wystarcza dla zapewnienia bezpieczeństwa. Ale nadal
"utrudnienie", to coś niestandardowego. To, że wagon jest zagięty widać
gołym okiem. On po prostu taki jest i tyle.

To tak jakbyś próbował forsować pogląd, że budowa amunicji utrudnia
trafienie, bo pocisk nie leci po prostej, tylko po krzywej balistycznej.
No tak leci i nic na to nie poradzisz.
--
(~) Robert Tomasik