W dniu 07.07.2023 o 06:22, Shrek pisze:

>> Kluczowym wydaje mi się tu ten fragment:
>> "I przypomniała, że zgodnie z instrukcją dla pracowników Tramwajów
>> Warszawskich motorniczym zabrania się podczas jazdy używania telefonów
>> komórkowych, w tym używania słuchawek i zestawów głośnomówiących. -
>> Ponadto motorniczy może ruszyć z przystanku po upewnieniu się, że
>> wszystkie drzwi są całkowicie zamknięte oraz że ruszenie nie spowoduje
>> zagrożenia dla pasażerów znajdujących się na przystanku - powiedziała
>> Katarzyna Skrzeczkowska."
> W sumie to nie są kluczowem bo jedyne co z tego wynika to że miał
> słuchawki. Dość odległe od spowodowania wypadku.
>> Wygląda na to, że po pierwsze nie upewnił się, że drzwi są zamknięte,
>> a to pewnie jest jakaś kontrolka,
> Kontrolka zgasła - inaczej by nie ruszył, bo sprawdzili i zabezpieczenia
> działały. Drzwi nie widać w lusterku. Kamery nie ma. Jak miał sprawdzić?
> Wysiąść i przejść do drugiego wagonu?

Może nie zgasła. Te tramwaje jeżdżą ze 40 lat i nie mordują
przechodniów. Ale ja nie twierdzę, że motorniczy jest winien, tylko, że
w opinii nie ma nic o tym, czy drzwi widać.
>
>> Po drugie w ocenie biegłego powinien nieprzytrzaśnięte dziecko widzieć.
> Biegły napisał co innego. Przynajmniej tak powiedziała rzeczniczka
> prokuratury. I to dla mnie jest istotne, bo wygląda na to że biegły w
> sposób oczywisty minął się z prawdą. A dzieciak spokojnie mógłby się
> zmieścić w martwym polu więc i tak nie da się stwiedzić, że go widział.

Z tym spokojnie, to bym polemizował, ale nie znam szczegółów i nie będę
się upierał.
>
>> Pewnie top zbadali i ono wystawało poza obrys tramwaju.
> Ty widziałeś kiedyś tramwaj z bliska i wiesz jak wygląda czterolatek?
>
Oczywiście, że nie :-)

--
(~) Robert Tomasik