On Fri, 7 Jul 2023 06:22:57 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 07.07.2023 o 01:04, Robert Tomasik pisze:
>> Kluczowym wydaje mi się tu ten fragment:
>> "I przypomniała, że zgodnie z instrukcją dla pracowników Tramwajów
>> Warszawskich motorniczym zabrania się podczas jazdy używania telefonów
>> komórkowych, w tym używania słuchawek i zestawów głośnomówiących. -
>> Ponadto motorniczy może ruszyć z przystanku po upewnieniu się, że
>> wszystkie drzwi są całkowicie zamknięte oraz że ruszenie nie spowoduje
>> zagrożenia dla pasażerów znajdujących się na przystanku - powiedziała
>> Katarzyna Skrzeczkowska."
>
> W sumie to nie są kluczowem bo jedyne co z tego wynika to że miał
> słuchawki. Dość odległe od spowodowania wypadku.
>
>> Wygląda na to, że po pierwsze nie upewnił się, że drzwi są zamknięte, a
>> to pewnie jest jakaś kontrolka,
>
> Kontrolka zgasła - inaczej by nie ruszył, bo sprawdzili i zabezpieczenia
> działały. Drzwi nie widać w lusterku. Kamery nie ma. Jak miał sprawdzić?
> Wysiąść i przejść do drugiego wagonu?

P.S. Dawno dawno temu, była taka linka przez wagony połączona z
dzwonkiem, i konduktor w drugim wagonie dawał sygnał do odjazdu.
A i kazdy pasazer mógł za nią pociągnąc.

No ale odeszlismy od tych metod, i teraz babcia nie moze nic zrobic
jak jej wnuczka przytrzasnie :-(

>> Po drugie w ocenie biegłego powinien nieprzytrzaśnięte dziecko
>> widzieć.
>
> Biegły napisał co innego. Przynajmniej tak powiedziała rzeczniczka
> prokuratury. I to dla mnie jest istotne, bo wygląda na to że biegły w
> sposób oczywisty minął się z prawdą. A dzieciak spokojnie mógłby się
> zmieścić w martwym polu więc i tak nie da się stwiedzić, że go widział.
>
>> Pewnie top zbadali i ono wystawało poza obrys tramwaju.
>
> Ty widziałeś kiedyś tramwaj z bliska i wiesz jak wygląda czterolatek?

No coż, jesli biegły naciągnął, to adwokat moze wykorzystać.

J.