On Fri, 7 Jul 2023 10:22:16 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 07.07.2023 o 09:34, J.F pisze:
>> On Thu, 6 Jul 2023 19:23:49 +0200, Shrek wrote:
>>> https://tramwar.pl/2038-80087-z.jpg - widzicie tu tylne dzwi drugiego
>>> wagonu? A lusterko musiałoby wystawać ze dwa metry zęby w nim było widać
>>> to samo.
>>
>> Ale to był 105N?
>
> Sugerujesz, że Shrek dał zdjęcie do tramwaju 105N, bo taki sobie wylosował?

Kto go tam wie :-)
We wroclawiu duzo innych juz jezdzi.

>> Bo teraz duzo innych jezdzi.
>
> No i?
> Przecież na filmie widać konkretny tramwaj, a nie te dużo innych...
> https://tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/warszawa-wypa
dek-na-jagiellonskiej-na-torach-zginal-czterolatek-a
kt-oskarzenia-dla-motorniczego-7205384

Shrek nie podał linku do filmu. Ani nawet o jaki wypadek chodzi.

Powyzej jest tez czwarty fimik, pod tytulem "Tramwaje warszawskie i
policja o wypadku", linka chyba wydobyc sie nie da, a tam jakis
rzecznik mowi:
"tramwaj byl starszego typu, nie maja monitoringu ale maja systemy
zapobiegajace przytrzasnieciu drzwiami. Jest to system ktory zapobiega
ruszeniu tramwaju w przypadku przyciecia osoby. Niemniej z uwagi na
wiek, to sa systemy, które .... nie wchodzi w gre całkowite zamkniecie
drzwi, dopuszczają pewną tolerancje.
-czyli na te chwile dopuszczają państwo możliwość, że ten system nie
zadziałał?
-na tą chwile są prowadzone wszystkie czynności we wspołpracy z
policją ...
"

System niewatpliwie nie zadziałał. Ale może nie był niesprawny,
tylko pechowo trafił w zakres tolerancji.
Tam jakies gumowe uszczelki są.

Kto ciekawy, moze się dać przytrzasnąć i sprawdzic.

J.