Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 20.12.2023 o 21:54, A. Filip pisze:
>
>> A najważniejsza nie jest możliwość odniesienia wrażenie przez całkiem
>> wielu że gdyby PiS wygrał wybory to wyrok mógłby być inny?
>
> A czego wnosisz? Chcesz powiedzieć, że sędziowie jednak byli zależni
> od pis? :P
>
>> Myślisz że spin doktorzy PiS nie wymyślą jak zasugerować podtekstami
>> "możliwe niedostatki niezawisłości sądu" bez powiedzenia czegokolwiek
>> wprost?
>
> Od tego są. I tak to zrobią, Zreszą o czym dyskutujemy - wyrok już
> zapadł. Proponujesz żeby sejm głosował czy wyroki sądów są
> obowiązujące - to by dopiero dawało temat do dyskusji i tworzyło
> niewygodny dla pisu ewenement prawniczy;)

Proponuje tylko i aż żeby Sejm został *formalnie* poinformowany i miał
chwilę (kilka/kilkanaście dni) na potwierdzenie wygaśnięcia mandatów bez
tworzenia ryzyka "możliwego wrażenia uprawiania obstrukcji" na miarę
posła KO mecenasa Giertycha "Nieuchwytnego". Czyli potwierdzenie przez
Sejm nie jest konieczne ale tylko i aż wskazane oraz "upraszczające".

--
A. Filip
| Dzisiaj wino - jutro praca. (Przysłowie arabskie)