On Wed, 20 Dec 2023 22:48:30 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 20.12.2023 o 22:37, Shrek pisze:
>>> Ułaskawienie nie powoduje, ze człowiek staje się niewinny. Kara nie
>>> jest wykonana. Ale po prawomocnym skazaniu mandat automatycznie
>>> wygasa. Dlatego poprzednio Pan Prezydent RP skorzystał z prawa łaski
>>> na etapie przed skazaniem.
>> No ale mamy nowy. Sejm ma głosować czy ważniejsze zdanie prezydenta czy
>> prawomocny wyrok?
>
> Moim zdaniem Sejm dowie się formalnie o prawomocnym skazaniu z chwilą
> wpisania do Krajowego Rejestru Karnego i tu nie ma nad czym dyskutować,m
> czy głosować.

Z automatu się dowie?

> Nie wiem, ale Sąd chyba nie wysyła Marszałkowi Sejmu
> odpisu wyroku, ale mogę się mylić. Co do zasady przecież Sąd nie wysyła
> wszystkich wyroków do Sejmu.

Glupie by to było.
Ale może i wyśle, jesli oskarżony podał, ze jest posłem.

Przy rozpoczęciu sprawy mógł nie być (akurat oni byli),
pod koniec sąd się raczej nie pyta, czy nastąpiła jakaś zmiana -
niby wszyscy wiedzą, ale nieoficjalnie :-)

> Znany mi jest przypadek jak prawomocnie
> skazane osoby zajmowały stanowiska, do których niekaralność jest
> wymagana, bo przynajmniej formalnie nikt nie wiedział, że zostały ukarane.

Bo zaswiadczenie się przed powołoaniem składa :-)

> Skorzystanie przez Prezydenta RP z prawa łaski niewiele w kontekście
> wygaśnięcia mandatu Posła RP, czy formalnej niemożności sprawowania
> funkcji urzędnika przez osobę karaną zmienia, bo ułaskawienie dotyczy
> nie wykonania kary, nie zaś stwierdzenia, że dana osoba nie jest winna.

J.