On Mon, 23 Dec 2013, Madoniowie wrote:

> W dniu 2013-12-22 23:01, A.L. pisze:
>> Ale jest UNIA EUROPEJSKA. Ktorej to regulacje dotyczace emisji
[...]
> 1. Usunięcie DPF nie zmienia żadnych emisji substancji szkodliwych poza
> emisją sadzy

Od czasu, jak widziałem artykuł z tytułem w stylu 'katastrofa
ekologiczna' wiele mnie nie zdziwi (chodziło o rozwalenie cysterny
z - uwaga - azotem)

> 2. Auto jest z roku 2006, w którym to obowiązywała norma EURO4. Jest ona
> spełniana bez problemu również bez filtra DPF w tym modelu. [...]
> 3. Na pewno jest to legalne

Z formalnego p. widzenia owa legalność taka oczywista nie jest.
To, że JAKIEŚ auto może legalnie jeździć z taką konstrukcją, nie
dowodzi, że TO KONKRETNE auto może zostać przerobione na "inny model"
(inną wersję tego samego modelu).
Homologacja być może wydana została na "egzemplarz z filtrem".

> 4. Stosowanie filtrów DPF w samochodach jeżdżących na krótkich dystansach
> jest nieekologiczne i powoduje zwiększenie emisji

Równie dobrze, jak z 1. i 2., mogę się zgodzić ze 4.
Tyle, że jak prawo rozmija się ze zdrowym rozsądkiem, to trzeba pamiętać
o przytaczanym niekiedy wniosku: "do sądu nie idzie się po sprawiedliwosć,
a po wyrok".
Stąd moje zastrzeżenia do (jakoby) "oczywistości" legalności usunięcia
filtra.

> ale tego żaden durny eurourzędas nie przyzna,

Otóż to.
A o "legalności" przesądza przepis, nie zdrowy rozsądek.
Przypomnę sprawę "trzeciego stopu".
Oraz "światła pozycyjnego" w rowerze (dopiero przy ostatniej nowelizacji
jasno zapisano, że może być kilka).

I teraz jest element trzeci, czyli "tu jest Polska": dopóki ktoś się
nie wychyla, to odchyłki "przechodzą", nikt się nie czepia.
Ale jak będzie dochodził swojej racji w sądzie, a druga strona akurat
ten element wyciągnie na wierzch, to trudno wyczuć który element
przeważy (merytoryczny, czyli czy modyfikacja została źle zrobiona,
czy formalny, czyli że sąd nie może pomagać w egzekwowaniu czegoś co
jest wbrew prawu - chyba trudno oczekiwać, żeby sąd zasądził
np. odszkodowanie za niewykonanie "egzekucji" np. na dłużniku lub
niewiernym małżonku, to dlaczego ma "pomagać" w naruszaniu homologacji?)

pzdr, Gotfryd