Użytkownik "Psychik" <p...@Z...pl> napisał w wiadomości
news:btr8r9$i77$1@topaz.icpnet.pl...

> jak juz napisalem: smiem watpic,

Masz prawo;)

>czy mozna to podciagnac pod 'zagrozenie
> bezpieczenstwa'.

Przecież zostało zagrożone bezpieczeństwo mienia sąsiada.


> ubezpieczyciel na 102% przyp^H^Hczepilby sie do wiarygodnosi tego
zdarzenia
> ("Panie. Pan z sasiadem sie umowiliscie..")


A co zmienia przybycie polcji???? (no poza mandatem).
Wyklucza "umowę" z sąsiadem??Ubezpieczalnia mimo notatki policyjnej i
tak może wiarygodność podważyć. Przecież policjanci świadkami zdarzenia
nie byli.


> > Trzeba było mandatu nie przyjmować i w sądzie grodzkim podali by
> > podstawę prawna;)
>
> i zaplacic koszta sadowe... to juz chyba taniej jest isc do
papugi?

Myśl chłopie logicznie. Twierdzisz że policjanci nie mieli podstaw do
karania a teraz piszesz o kosztach sądowych.
Dlaczego więc zakładasz że bezapelacyjnie sprawa przegrana (bo tylko
wtedy ponosisz koszta sądowe)??
A do "papugi" po co? Czas na odwołanie to 7 dni. Odwołujesz się do sądu
grodzkiego który rozstrzyga nie o winie a o tym czy mandat został
nałożony za czyn bedący wykroczeniem. Liczy sie to co napisane na
mandacie.

Pozdr
Leszek