W dniu 21.06.2018 o 21:38, m pisze:

>> Ujemne n nie jest już vacatio legis a właśnie ordynarnym działaniem
>> prawa wstecz.
>
> Dla mnie różnica nie jest taka wielka, między brakiem vacatio legis a
> działaniem prawa wstecz. W obu przypadkach, nie jestem w stanie
> dostosować swoich działań do przepisów prawa, tylko w przypadku N<0
> bardziej.

W przypadku działania prawa wstecz może się okazać, że to co zrobiłeś
zgodnie z prawem nie było zgodne z prawem. Więc przyznasz że to jednak
inna jakość?

> No ale skoro jestesmy przy postulatach konstytucyjnych, to osobiście
> uważam że powinna zostać powołana instytucja "głupka koronnego". Czyli
> jeżeli mi się jakiś przepis nie podoba, powinienem móc przeprowadzić
> dowód - sondaż na jakoś tam dobranej grupie obywateli, wykazującej że
> dla większość ludzi przepis nie jest zrozumiały.

Już kiedyś pisałem, żeby przeczytać (nie zrozumieć - przeczytać) całość
prawa powstającego we Polsce w ciągu roku potrzeba było chyba 65 lat.
Nie ma możliwości, żeby w ciągu życia zawodowego przeczytać całość
rocznego prawa, więc co ty tu o zrozumieniu piszesz;)

Shrek