eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUżytkowanie oprogramowania bez licencjiRe: Użytkowanie oprogramowania bez licencji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.stw-bonn.de!newsreader4.netcolo
    gne.de!news.netcologne.de!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.n
    eostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.ne
    ostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Mon, 8 Aug 2011 10:04:11 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Użytkowanie oprogramowania bez licencji
    In-Reply-To: <4e3c7875$0$2489$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1108080948060.2720@quad>
    References: <4e3c7875$0$2489$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 60
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1312792608 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2489 83.15.167.123:63486
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:685185
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 6 Aug 2011, Maciek wrote:

    > 1. Czy 3 może oskarżyć 1 o nielegalne wykorzystywanie jego
    > oprogramowania

    Moim zdaniem: oczywiście.
    Pod warunkiem, że owo użytkowanie JEST nielegalne!
    Byłeś łaskaw nie przytoczyć *istotnych szczegółów* umów pomiędzy
    1, 2 i 3, a z tych może wynikać, że użytkowanie jest legalne.
    Posłużę się przykładem.
    Idziesz do sklepu, kupujesz Windows, Corela czy co ci tam
    na myśl wpadnie. Na kredyt, "zapłacę pojutrze".

    Jak myślisz, czy masz LEGALNE oprogramowanie czy nie?

    Skoro z Twojego opisu wynika, że wdrożenie i oddanie do
    eksploatacji oprogramowania było "naturalne" w trybie
    umowy (a raczej umów), to *najprawdopodobniej* mamy właśnie
    taki układ: nabywca oprogramowania dostał je *legalnie*,
    a "tylko nie zapłacił".

    > i brak zapłaty,

    Moim zdaniem: nijak. Przecież nie łączy Cię z korzystającym
    bezpośrednia umowa, a to że Twój pośrednik nie umie się
    dogadać z klientem koncowym nie tworzy jakiejś nowej relacji
    między nim a Tobą.
    To tak, jakby MS$ przyszedł do Ciebie z żądaniem żebyś
    jeszcze raz zapłacił za już kupione Windows "do hurtownia
    w której kupił sklep nam nie zapłaciła".
    Nie ma podstaw, nawet, jeśli sam też jeszcze nie zapłaciłeś
    sklepowi, bo kupowałeś na kredyt :P

    Natomiast jest taka możliwość, *o ile umowa między nimi
    nie stoi na przeszkodzie*, abyś nabył dług "1" u "2" i sam go
    egzekwował od "1".
    Pic w tym, że nie możesz przejąć w ten sposób drugiej części,
    znaczy zobowiązania do wykonania umowy u "1" - bo to on
    musiałby się zgodzić.
    Czyli - dopóki "1" z "2" nie ustalą że wdrożenie jest prawidłowo
    zrobione, można przyjąć ze "nie da się".

    > czy też musi to się odbywać na drodze 3->2->1?

    Nie, "2" nadaje się tylko do żądania zapłaty.
    Relacja "2" z "1" przecież "3" nie obchodzi - chyba, że umowa
    stanowi inaczej.
    A tego też nie wiemy, bo nie napisałeś.
    Sądzisz że tu wróżki siedzą? NieTaGrupa!

    > 2. Czy 1 może oskarżyć 3 o spowodowanie strat wynikających z wyłączenia
    > się systemu, czy też musi się to odbywać na drodze 1->2->3?

    A skąd te straty?
    "3" samowolnie włamuje się, blokuje oprogramowanie itede, czy po
    prostu "coś nie działa", "3" nie robi bo mu nie płacą, "1" o tym wie
    a mimo to doprowadza do strat?
    Bo tu może zajść kilka zasadniczo różnych przypadków!

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1