W dniu 2011-08-08 10:04, Gotfryd Smolik news pisze:
> Moim zdaniem: oczywiście.
> Pod warunkiem, że owo użytkowanie JEST nielegalne!
> Byłeś łaskaw nie przytoczyć *istotnych szczegółów* umów pomiędzy
> 1, 2 i 3, a z tych może wynikać, że użytkowanie jest legalne.
> Posłużę się przykładem.
> Idziesz do sklepu, kupujesz Windows, Corela czy co ci tam
> na myśl wpadnie. Na kredyt, "zapłacę pojutrze".
> Jak myślisz, czy masz LEGALNE oprogramowanie czy nie?
> Skoro z Twojego opisu wynika, że wdrożenie i oddanie do
> eksploatacji oprogramowania było "naturalne" w trybie
> umowy (a raczej umów), to *najprawdopodobniej* mamy właśnie
> taki układ: nabywca oprogramowania dostał je *legalnie*,
> a "tylko nie zapłacił".
Sęk w tym, że umowy są szczątkowe, o przeniesieniu jakichś praw,
licencjach itp nie ma w nich słowa. 2 zgadza się wykonać system X+Y za Z
zł, 3 zgadza się wykonać Y za $$$ zł ;-) Poza tym, patrz niżej ...


>> i brak zapłaty,
> Moim zdaniem: nijak. Przecież nie łączy Cię z korzystającym
> bezpośrednia umowa, a to że Twój pośrednik nie umie się
> dogadać z klientem koncowym nie tworzy jakiejś nowej relacji
> między nim a Tobą.
... tyle że użytkownik końcowy nie ma żadnego dowodu zakupu systemu, bo
go zwyczajnie nie przyjął. Odesłał protokoły odbioru i fakturę bez
żadnego komentarza. Ma system, do niedawna produkował, ma umowę, nie ma
żadnych dokumentów określających czy umowa została wykonana - po prostu
odsyła te dokumenty bez żadnych adnotacji.

> To tak, jakby MS$ przyszedł do Ciebie z żądaniem żebyś
> jeszcze raz zapłacił za już kupione Windows "do hurtownia
> w której kupił sklep nam nie zapłaciła".
> Nie ma podstaw, nawet, jeśli sam też jeszcze nie zapłaciłeś
> sklepowi, bo kupowałeś na kredyt :P
Ale M$ (czy też raczej firmy zajmujące się w imieniu koncernów ściganiem
nielegalnych użytkowników) może mnie czysto teoretycznie odwiedzić,
sprawdzić czy przypadkiem nie używam oprogramowania nielegalnie i
wytoczyć mi sprawę cywilną. Przykładowo: kupiłem Windows, fakturę i
nośnik zgubiłem, została mi zainstalowana na komputerze wersja.

>> 2. Czy 1 może oskarżyć 3 o spowodowanie strat wynikających z wyłączenia
>> się systemu, czy też musi się to odbywać na drodze 1->2->3?
> A skąd te straty?
> "3" samowolnie włamuje się, blokuje oprogramowanie itede, czy po
> prostu "coś nie działa", "3" nie robi bo mu nie płacą, "1" o tym wie
> a mimo to doprowadza do strat?
> Bo tu może zajść kilka zasadniczo różnych przypadków!
1 jest przekonany, że 3 robiąc zlecone poprawki dokonał sabotażu,
wprowadził blokady itd. System działał czasowo, jak większość tego typu
systemów, choć w umowie oczywiście nic na ten temat nie jest zapisane.
System się po czasie zatrzymał i 1 zaczął się denerwować.

--
Pozdrawiam
Maciek