On Mon, 8 Aug 2011, Maciek wrote:

> W sumie to chyba najlepiej pasuje tu ten ostatni przypadek. System
> przestaje działać, 1 twierdzi, że wziął jakąś firmę zewnętrzną, która mu
> system wymieniła,

Jeśli faktycznie "wymieniła", to w sumie byłby problem po stronie "2".
Skoro w umowie nie było wzmianki że uruchomienie NIE JEST uruchomieniem
produkcyjnym i przekazanie do używania nastąpi po zapłacie, "1" mógł
pozbierać dowody że "nie działa i zgłosił reklamację która nie została
uwzględniona".

> zaś kosztami chce obarczyć 2 albo najlepiej 3.

Z braku regulacji w umowie... obawiam się, że to kategoria "kto
będzie miał lepszego prawnika".

> Niewykluczone, że firma zewnętrzna coś tam pogrzebała w programie i go
> odblokowała - to trudno stwierdzić, bo dostępu do systemu nie ma.

Ha.
Tu to sobie w kącie posiedzę i poczytam co będzie w wątku ;), bo
IMO sprawa rozbija się właśnie o legalność użytkowania.
Jak rozumiem, problemem jest właśnie brak protokołu przekazania.
Dla obu stron (1 i 2+3).

pzdr, Gotfryd