W dniu 10.04.2024 o 16:48, Shrek pisze:
> W dniu 10.04.2024 o 09:11, Robert Wańkowski pisze:
>
>> Twoje rozedrganie powodowałby też znak ograniczenia prędkości zamiast
>> tego C-5?
>
> Niespecjalnie, choć wtedy powinien być po obu stronach jezdni.
>
>> Może chodzi Tobie tylko o to, aby wszystko było jednoznacznie
>> skodyfikowane, bez możliwości interpretacji? No ale chyba tak się nie da.
>
> Problem właśnie w tym, że ktoś wymyślił żeby dawać nakaz jazdy prosto w
> innym celu niż nakaz jazdy prosto i z tego wynika problem że trochę to
> bez sensu wyszło. Więc żeby to naprawić zinterpretymy że nakaz jazdy na
> wprost nie nakazuje jazdy na wprost:P
>

To może wystarczyłoby zdefiniowanie uniwersalne, które określi
jednoznacznie gdzie kończy się skrzyżowanie. I to z wątku jednoznacznie
będzie skrzyżowaniem, a np, zęby wyznaczą jego koniec, lub inne cechy.


Robert