Zbigniew B. napisał(a):
> Dnia 31.05.2006 Przemek R. napisał/a:
>
>>> A _CO_ tu w ogóle jest do uzasadniania?
>>>
>>> Naprawdę nie rozumiesz, kogo z siebie robisz, domagając się takiego
>>> uzasadnienia?
>> nazywasz mnie nie calkiem normalnym bowiem traktuje(walem o bo obecnie
>> nie mam) psiaka ktory z nami mieszka na rowni z innymi mieszkancami
>> mojego domu wiec badz laskaw rozwinac czemu?
>
> Bo zwierzęcia nie można traktować na równi z człowiekiem. Dziwię się, że
> komukolwiek, kto pragnie uchodzić za normalnego człowieka, takie rzeczy
> trzeba tłumaczyć.

tzn co mam go lac, nie dawac jesc i traktowac jak smiecia?
Nie bardzo rozumiem, moze napisz wiecej w tym temacie.



> Przykład: ciężko i nieuleczalnie chorego psa usypia się,

nie, usypia czlowiek bezduszny ktory nie powinien miec psa.

żeby nie cierpiał.
> Takich rzeczy (poza postępową Holandią, rzecz jasna...) nie robi się z
> ludźmi. No, w każdym razie ja uznałbym to za niedopuszczalne - a czy Ty
> również, to nie wiem.
>
>> ZNam wiele takich NORMALNYCH rodzin. NIenormalnym jest dla mnie
>> trzymanie psa w biudzie i traktowanie jako narzedzia, pies tez ma uczucia.
>
> ...i prawo głosu.

no i po co takie brednie piszesz?

P.

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<