Dnia 31.05.2006 Jotte <t...@w...spam.wypad.polska.pl> napisał/a:

>>>> to ktoś taki nie jest całkiem normalny. To po raz kolejny potwierdza
>>>> moje zdanie o "psiarzach" - że nie są to ludzie przy w pełni
>>>> zdrowych zmysłach.
>>> No tak, to możliwe, ale to w gruncie rzeczy zupełnie zbędna enuncjacja.
>>> Błędnie bowiem zakłada, że zdanie to ma jakiekolwiek znaczenie.
>> Tak? To przeczytaj sobie, jak Przemek (z pełną powagą!) domaga się, abym
>> "uzasadnił"... :]
> No przecież czytam, czytam. Jak ktoś uważa psa za członka rodziny, to jego
> sprawa; co ktoś o tym sądzi także nikogo nie obchodzi.

Znaczy: już zdążyłeś zmienić zdanie, co do "braku jakiegokolwiek znaczenia"?
;)

> Meritum sprawy stanowi to, że jakiś zwyrodnialec nachodzi właścicieli psa
> grożąc, że spowoduje jego zgon i chce się dowiedzieć, czy coś mu grozi jak
> psa otruje, bo ten szczeka i skacze na płot.

Meritum sprawy stanowi to, że ktoś nie życzy sobie być atakowany na drodze
PUBLICZNEJ przez jakieś groźne bydlę.

Przeczytaj sobie post inicjujący niniejszy wątek, skoro najwyraźniej umyka
Ci rzeczone "meritum".
--
pozdrowienia

Z.