-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: kauzyperda <l...@Z...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa o pracę
Date: Wed, 20 Feb 2008 10:18:52 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <fpgrnr$l3h$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <fpf9b3$nug$1@node1.news.atman.pl> <fpfbbs$me1$1@news.dialog.net.pl>
<fpfd9g$oqg$1@node1.news.atman.pl> <fpfgpm$3qr$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fpgf95$1kg$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: erq143.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1203499579 21617 83.20.110.143 (20 Feb 2008 09:26:19
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Feb 2008 09:26:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
In-Reply-To: <fpgf95$1kg$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:518191
[ ukryj nagłówki ]CodiJack pisze:
> Użytkownik "kauzyperda" <l...@Z...eu> napisał w wiadomości
> news:fpfgpm$3qr$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> CodiJack pisze:
>>
>>> Znaczy to, że dożywotnio (!?) to obowiązuje czy jak?
>> Zakaz konkurencji *po ustaniu stosunku pracy* obowiazuje tak dlugo jak
>> strony sie umowia (okreslenie okresu jego obowiazywania jest koniecznym
>> elementem umowy o zakazie konkurencji).
>
> Czyli ten zapis to po prostu strachy na lachy, bo nie zamieścili okresu w
> jakim po zaprzestaniu pracy,
> miałbym nie podejmować "działań konkurencyjnych". Dobrze myślę?
Tak. IMHO można tak powiedzieć.
Nie ma okresu obowiązywania, nie ma odszkodowania - nie jest to zakaz
konkurencji o ktorym mowa w art. 101[2]KP
Ze wsi
> jestem więc się pytam :)
Tez jestem ze wsi ;-)
--
pozdr
luck
Następne wpisy z tego wątku
- 20.02.08 13:26 Paweł Marcisz
- 20.02.08 15:31 Robert Tomasik
- 20.02.08 16:49 Jotte
- 20.02.08 17:01 Jotte
- 20.02.08 17:49 CodiJack
- 20.02.08 19:40 Paweł Marcisz
- 20.02.08 20:37 kauzyperda
- 20.02.08 20:46 Jotte
- 20.02.08 20:57 Robert Tomasik
- 20.02.08 21:06 kauzyperda
- 20.02.08 21:19 Jotte
- 20.02.08 23:40 Johnson
- 20.02.08 23:57 Jotte
- 21.02.08 02:41 Arek \"arkadoo\
- 21.02.08 05:30 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]