-
Data: 2008-02-20 16:49:13
Temat: Re: Umowa o pracę
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:fpfp31$l7j$1@atlantis.news.tpi.pl kauzyperda
<l...@Z...eu> pisze:
>> 1. Skrót od "według" (wg) pisze się z oczywistych powodów bez kropki (to
>> wie każdy średnio dokształcony).
> Szkoda, że w swojej imponującej erudycji nie raczysz zwrócić uwagi na
> fakt, że wytykanie innym błędów ortograficznych, zwłaszcza tak drobnych,
> zdecydowanie nie należy do dobrego tonu.
Czy ty w swojej erudycji (powstrzymam się od przymiotnika) mógłbyś określić
do jakiego twoim zdaniem tonu należy robienie elementarnych błędów w
ojczystym języku?
> Poza tym netykieta mówi, że "jeśli chcesz zwrócić komuś uwagę, zrób to
> kulturalnie, najlepiej na adres prywatny."
Netykieta może mówić co zechce. Nie jest to żadne obowiązujące prawo,
jedynie zbiór zwyczajów (podobnie jak np. grypsera).
Kulturalnie natomiast jest szanować interlokutorów (tu: użytkowników grupy)
i pisać do nich w sposób językowo poprawny. A przynajmniej się starać,
choćby przepuszczając tekst przed wysłaniem przez słownik. Zwrócenie uwagi
nie jest niczym niewłaściwym.
>> 2. Jakieś namiary na to orzecznictwo możesz podać?
> Np. wyrok SN z dnia 5 lutego 2002 r. I PKN 873/2000
> ślepe czytanie przepisów to nie wszystko...
To otwórz oczy i przeczytaj (w miarę możliwości - ze zrozumieniem) to co
napisałem i to, co sam zapodałeś.
>> 3. Aneksu nie trzeba akceptować.
> A to co za bzdura? Znaczy się mogę jednostronnie zmieniać zawartą umowę?
Nie rozumiesz co czytasz. Aneks jest dokumentem wprowadzającym zmiany w
_istniejącej_ umowie (chyba, że masz na myśli np. aneks kuchenny, ale to
NTG). Zmiany wprowadzane aneksem strony mogą uzgodnić (porozumienie).
Natomiast niezaakceptowanie aneksu przez jedną ze stron jest właśnie brakiem
zgody na jednostronną zmianę jej zapisów.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 20.02.08 17:01 Jotte
- 20.02.08 17:49 CodiJack
- 20.02.08 19:40 Paweł Marcisz
- 20.02.08 20:37 kauzyperda
- 20.02.08 20:46 Jotte
- 20.02.08 20:57 Robert Tomasik
- 20.02.08 21:06 kauzyperda
- 20.02.08 21:19 Jotte
- 20.02.08 23:40 Johnson
- 20.02.08 23:57 Jotte
- 21.02.08 02:41 Arek \"arkadoo\
- 21.02.08 05:30 Johnson
- 21.02.08 09:21 Arek \"arkadoo\
- 21.02.08 10:16 Herald
- 21.02.08 11:32 Arek \"arkadoo\
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent