-
Data: 2003-03-29 22:41:16
Temat: Re: Umowa o niekonkurencji - problem
Od: "Zofia" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Mam parę wątpliwości:
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b654bv$gq5$2@inews.gazeta.pl...
> 3. Jeśli okaże się, że żadna z zaproponowanych przez nich firm nie ma
> możliwości zatrudnienia Cię albo, że oni stwierdzą, że nie ma w chwili
> obecnej możliwości zatrudnienia Cię na umowę o pracę to prześlesz im pismo
> oświadczając, iż z uwagi na to, iż będące przedmiotem umowy trenerskiej
> świadczenie przez Ciebie pracy jest niemożliwe z uwagi na brak oferujących
> takie zatrudnienie pracodawców, zgodnie z art. 387 kc umowa trenerska jest
> nieważna. Skoro jest nieważna (a nie wygasa!), to również nieważny jest
> zakaz konkurencji.
A jak brzmi art. 387 kc lub gdzie go znaleźć?
W ośrodku w moim mieście żaden trener nigdy nie był zatrudniony, czyli nie
pracował na etat. Wszyscy pracowali na umowę o dzieło. Jest to powszechna
praktyka we wszystkich ośrodkach tej firmy.
Czy aby pismo stwierdzające, że umowa jest nieważna załatwia sprawę? Co oni
mi mogą na to odpowiedzieć?
> Żeby ich skołować, to możesz w tym samym piśmie zażądać od nich
> wykazania, na jakiej podstawie w chwili podpisywania z Tobą umowy byli
> przekonani, że możliwe jest świadczenie przez Ciebie pracy w tym zawodzie
> pod rygorem tego, iż zgodnie z paragrafem 2 powołanego artykułu będziesz
> sądownie na nich dochodzić naprawienia wynikłej z zawarcia tej umowy
szkody.
> Wygranie tej sprawy w sądzie może być dość trudne, ale po cichu liczę na
to,
> że oni skoncentrują się na tym odszkodowaniu i odpuszczą samą nieważność
> umowy.
Nie rozumiem :-( czy ta nieważność jest rzeczywiście, czy jest tylko
straszakiem?
> Mam dwie uwagi na wypadek, gdyby goście byli dowcipni i zaproponowali Ci
> zatrudnienie na drugim końcu Polski (umowa nie określa, że to zatrudnienie
> ma być w określonym miejscu):
>
> 1. Chciałbym Ci zwrócić uwagę, że umowa trenerska nie nakłada na Ciebie
> obowiązku zatrudnienia u konkretnego pracodawcy, więc jeśli masz
propozycję
> zatrudnienia w innej firmie odpowiadającej zapisom umowy trenerskiej
(czyli
> firm współpracujących z Akademią) to możesz się tam zatrudnić bez
przeszkód.
Akademia ma 60 licencjobiorców w Polsce. Każdy z nich ma wyzaczony teren
działania i nie są wobec siebie konkurencją. Dany licencjobiorca szuka
kandydatów na trenerów. Następnie wnioskuje do Akademii o przeszkolenie ich.
Przeszkolony trener może pracować jedynie w ośrodku, który wnioskował o jego
przeszkolenie. Jest to jednak "niepisana zasada". Sądzę, jednak, że pracy na
drugim końcu Polski mi nie zaproponują :-)
Jak wiesz, ja nie chcę współpracować z ośrodkiem w moim mieście, bo
pracodawca jest nieuczciwy. Pracowałam tam od sierpnia 2002 i doczekałam
się jednej umowy o dzieło.
> 2. Umowa trenerska nie zabrania Ci samodzielnego organizowania kursów. W
> części przez Ciebie wyciętej pewnie były jakieś unormowania, ale jeśli ich
> spełnienie jest możliwe, to pewnym rozwiązaniem byłoby założenie własnej
> firmy i organizowanie kursów w innych firmach jako podwykonawca.
Wymagałoby
> to odpowiedniego sporządzenia umów ale dało by się zrobić.
Rozumiem, że to znaczy, że moge mieć taką firmę, ale nie mogę "prowadzić
czynności szkoleniowych" tak jak mówi o tym &5. Nie mogę "współpracować z
podmiotami", ale mogę być takim podmiotem ?
> I jedna uwaga co do praw autorskich. Pamiętaj, że bez względu na to, czy
uda
> nam się udowodnić nieważność umowy trenerskiej Akademia ma neibywalne
prawa
> autorskie do tej ich metody. Jeśli będziesz gdziekolwiek prowadzić kurs
ich
> metodą, to zawsze mogą Cię "ściągnąć" karnie za naruszenie praw
autorskich.
> Jednak możesz prowadzić kursy dowolną inną metodą.
Zamierzam pracować inną metodą.
Pozdrawiam,
Zosia
Następne wpisy z tego wątku
- 29.03.03 23:14 Gotfryd Smolik news
- 29.03.03 23:20 Gotfryd Smolik news
- 29.03.03 23:25 Gotfryd Smolik news
- 29.03.03 23:33 Gotfryd Smolik news
- 30.03.03 09:15 Zofia
- 31.03.03 16:31 Marcin Olender
- 31.03.03 20:30 Robert Tomasik
- 31.03.03 20:46 Robert Tomasik
- 01.04.03 22:50 Gotfryd Smolik news
- 01.04.03 22:53 Gotfryd Smolik news
- 02.04.03 16:24 Robert Tomasik
- 02.04.03 16:22 Robert Tomasik
- 02.04.03 16:36 Robert Tomasik
- 03.04.03 13:56 Gotfryd Smolik news
- 03.04.03 21:01 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci