Dnia 13 sie o godzinie 09:37, na pl.soc.prawo, wirtualna napisał(a):


>>> lepiej niech zaplaci i zapomnicie o sprawie.
>>
>> A gdyby powyższe Twoje przykłady zostały ziszczone - to wnioskuje z
> Twojego
>> ostatniego zdania że pracodawca nie musiałby _zapłacić_ ???
>
> nie bardzo rozumiem, co masz na mysli


Dokładnie to co napisałem, czyli żeby pracodawca lepiej zapłacił należne
pieniądze pytającemu bo jak nie to ten mu zrobi koło "ogona", ponieważ
_może_ zajść sytuacja iż zleceniodawca dopuścił się naruszeń przepisów.
Jeżeli zapłaci to pytający będzie siedział cichutko i zleceniodawca będzie
mógł kolejne osoby orżnąć w taki sam sposób.


> - pisalem, ze jesli ta umowa o dzielo
> byla w istocie umowa o prace, to pracodawca nie dopelnil wielu swoich
> obowiazkow - np. nie przekazal swojej czesci skladki na ZUS, nie oplacil
> wypadkowego, nie skierowal na badania, co jest powaznym uchybieniem i moga
> byc z tego duze problemy - dlatego sugerowalem dogadanie sie z pracodawca,
> aby zaplacil wreszcie nalezna kaske, bo jesli tego nie zrobi, to bedzie mial
> wiekszy problem, niz mu sie wydaje.


Pomimo wypłacenia zaległych pieniędzy przez zleceniodawcę i tak pytający
mógłby sprawę "pociągnąć" by inni ludzie nie mieli takich przypadków jak on
albo jeszcze gorszych. Jeżeli pytający weźmie kasę i sprawę oleje to
pseudo-przedsiębiorcy będą nadal żerować na takich rodakach.


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf