Dnia 13 sie o godzinie 09:37, na pl.soc.prawo, wirtualna napisał(a):


>>> lepiej niech zaplaci i zapomnicie o sprawie.
>>
>> A gdyby powyższe Twoje przykłady zostały ziszczone - to wnioskuje z
> Twojego
>> ostatniego zdania że pracodawca nie musiałby _zapłacić_ ???
>
> nie bardzo rozumiem, co masz na mysli


Dokładnie to co napisałem, czyli Twoim zdaniem żeby pracodawca lepiej
zapłacił należne pieniądze pytającemu bo jak nie to ten mu zrobi koło
"ogona", ponieważ _może_ zajść sytuacja iż zleceniodawca dopuścił się
naruszeń przepisów?
Jeżeli zapłaci to pytający będzie siedział cichutko i zleceniodawca będzie
mógł kolejne osoby orżnąć w taki sam sposób.


> - pisalem, ze jesli ta umowa o dzielo
> byla w istocie umowa o prace, to pracodawca nie dopelnil wielu swoich
> obowiazkow - np. nie przekazal swojej czesci skladki na ZUS, nie oplacil
> wypadkowego, nie skierowal na badania, co jest powaznym uchybieniem i moga
> byc z tego duze problemy - dlatego sugerowalem dogadanie sie z pracodawca,
> aby zaplacil wreszcie nalezna kaske, bo jesli tego nie zrobi, to bedzie mial
> wiekszy problem, niz mu sie wydaje.


Pomimo wypłacenia zaległych pieniędzy przez zleceniodawcę i tak pytający
mógłby sprawę "pociągnąć" by inni ludzie nie mieli takich przypadków jak on
albo jeszcze gorszych. Jeżeli pytający weźmie kasę i sprawę oleje to
pseudo-przedsiębiorcy będą nadal żerować na takich rodakach.


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf