W dniu 2014-09-17 07:22, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> W dniu 2014-09-17 06:39, Liwiusz pisze:
>
>>> Nie umieć pisać, a nie umieć podpisać się na tyle czytelnie, na ile
>>> wymaga "pan urzędnik" to chyba dwie różne rzeczy.
>> Nie wymyślaj jakiegoś urzędnika. Pojęcie czytelnego podpisu jak
>> najbardziej w prawie funkcjonuje - i dobrze.
>
> W śiadomości żen za pultem i w bardzo ścisłych "wyjątkach".
> Dobrze, że sądy o tym nie wiedzą, że istnieje takie coś, bo na


A co mnie interesują sądy? Naśmiewałeś się, że jak ktoś chce, to nie
może żądać "czytelnego" podpisu, a to nieprawda.

> kilkadziesiąt tysięcy pozwów, które przeszły przez moje ręce fizycznie z
> żadnego nie da się wywnioskować jakiego nazwiska i imienia rpr się pod
> nim podpisał.

Och, męczą już mnie argumenty z czyjejś niewiedzy lub niewiary.
http://www.fakt.pl/Giertych-popelnil-blad,artykuly,1
76589,1.html


>> analfabetów podpisujących się XXX i twierdzących, że to ich podpis.
>
> Ktoś wspominał o 3 x oprócz Ciebie?

A co za różnica, czy XXX, czy ptaszek?


>>> czytelniej nie umiem.
>> To nie mój problem.
>
> Skoro nie masz żadnego wsparcia, i do tego to nie Twój problem - to nie
> bardzo rozumiem tej potrzeby wypowiedzenia się.

Jakie wsparcie? To ty wywodzisz, że szlaczki to podpis. Słownikowo
podpis to znak graficzny wskazujący na (imię) i nazwisko.

--
Liwiusz