On Wed, 17 Sep 2014, "Rafał \"SP\" Gil" wrote:

> W dniu 2014-09-17 15:24, Liwiusz pisze:
>
>> Och, męczą już mnie argumenty z czyjejś niewiedzy lub niewiary.
>> http://www.fakt.pl/Giertych-popelnil-blad,artykuly,1
76589,1.html
>
> Och, fascynujące ;), To, że sądy popełniają błędy

IMO w artykule nie ma mowy o żadnym "błędzie sądu".
Sąd po prostu zażądał, aby OPRÓCZ podpisu była podana informacja,
kto zacz się podpisał - imię i nazwisko.
Tyle.
I dla mnie jest oczywiste, że (ze względu na jednoznaczność
informacji) taka informacja (tj. imię i nazwisko) powinna
być na (każdym) dokumencie, OPRÓCZ podpisu!
Podpis powinien "być oparty co najmniej o nazwisko" IMO z prostego
powodu: aby zmniejszyć szansę na to, że intencja wrzucającego
bazgroł na karce była inna niż podpisanie dokumentu.

pzdr, Gotfryd