On 2022-05-30, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Mon, 30 May 2022 08:44:12 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2022-05-30, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> On Mon, 30 May 2022 09:20:44 +0200, Kviat wrote:
>>>> W dniu 30.05.2022 o 00:55, Robert Tomasik pisze:
>>>>> W dniu 29.05.2022 o 22:03, Shrek pisze:
>>>>>>>> Skąd pomysł, że puste? NIe było puste i strzelając do
>>>>>>>> nierozpoznanego celu strzelasz statystycznie do cywila.
>>>>>>> Widzisz na filmie z DRONa kogokolwiek poza cyklistą?
>>>>>> W pustym mieście odnaleziono kilkaset ciał - również ze związanymi z
>>>>>> tyłu rękami. Więc tak średnio puste było.
>>>>>
>>>>> Ale my omawiamy strzał do kolarza uwieczniony przez DRON, a nie to, co
>>>>> się tam później zdarzyło.
>>>>
>>>> Pierdolenie dyrdymałów o rodzaju pocisku, o takiej czy srakiej broni z
>>>> której strzelano, niczego nie zmienia.
>>>> Czemu to ma służyć?
>>>
>>> konwencja haska, czyli obowiązujące prawo?
>>>
>>> Art. 25.
>>> Wzbronione jest atakowanie lub bombardowanie w jakibądź sposób
>>> bezbronnych wsi, domów mieszkalnych i budowli.
>>>
>>> Ale jak obsadzone uzbrojonymi cywilami, to juz nie jest bezbronne,
>>> wiec mozna.
>>
>> Niemowlak z karabinem też?
>
> Jak zobaczą lufe wystająca z okna czy z wózka, to sie nie musza
> zastanawiac czy niemowlak.

No ale widzą, że niemowlak, to chyba można zastrzelić skoro ma broń?
Kustosza muzeum z bronią to już na pewno. A nieprzytomnego żołnierza
należy dobić.

"Bezbronny" odnosi się do zdolności do obrony, a nie faktu posiadania
broni.

--
Marcin