On Tue, 16 Apr 2013, Budzik wrote:

> To nie powszechnośc błedu a właśnie potocznośc jest tutaj najwazniejsza.
> Pytanie, czy jeżeli stosujemy potoczne określenia a nasi rozmówcy wiedzą
> o czym mówimy to warto się czepiać?

Tak, o ile wiemy iż owa potoczność jest błędna.
Jeśli chcesz, przekonuj np. że "polskie obozy koncentracyjne"
to nie problem, w końcu jest oczywiste o co chodzi.

> co innego, jeżeli potocznośc powoduje bład komunikacyjny...

No więc powoduje - powoduje błędne przekonanie osób które
nie mają pojęcia, że komuś coś ukradziono i on tego już nie ma.
A naruszenia praw majątkowych bliższe są szalbierstwu.

>> "naruszanie praw majątkowych" i "nieuprawnione korzystanie".
>> Może być?
>>
> Pieknie :)

No niestety, nie jest "jednosłownie" i zgrabnie :D

pzdr, Gotfryd