On 2022-08-11, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2022-08-11 o 12:22, Marcin Debowski pisze:
>
>> "W lipcu skonczyło się OC.
>> Niestety wykupując ubezpieczenie, z rozpedu polisa została wystawiona
>> na zmarłego meza."
>>
>> Z rozpędu brzmi jak mimowolnie, czyli w wyniku błęedu. Może Budzik
>
> Ale ten błąd ma swoje konsekwencje, w końcu dlatego właśnie jest błędem,
> a nie nieistotnym szczegółem.

Pytanie, czy doszło do skutecznego oświadczenia woli, bo jesli
doszło i można bezspornie wskazać kto tę wolę oswiaczył i jakiej
czynności to dotyczy, to jakie ma znaczenie, że jest tam błąd, będący
klarownie pomyłką? A oswiadczyć wole mozna w końcu i ustnie.

>> dopowie. A brak zapoznania się z treścią umowy nie jest powodem jej
>> nieważności, chyba, że uniemożliwiono zapoznanie się z jej treścią.
>
> Z definicji nie można złożyć oświadczenia woli, którego treści się nie zna.

Nie widzę jak skutecznie moznaby przyjąć, że z tego powodu umowa nie
jest zawarta. Prawie nikt nie czyta umów, a nie słyszy się, żeby sądy
stwierdzały, że unieważnia to np. umowę k-s. Jesli by tak było,
wystarczyłoby powiedziec, owszem, podpisałem, ale nie czytałem tresci
umowy.

--
Marcin