> Przypominam: w warunkach czysto rynkowych nauka kosztuje!
>
> No i teraz przychodzi działacz społeczny i mówi wszystkim: "Zmuszę
>
> pracodawców, żeby wam płacili więcej". Znów ludzie poniżej pewnego
>
> poziomu (tym razem: rozumu) uznają, że to dobrze i go poprą, nawet mu
>
> składki związkowe wrzucą. Pytanie: czy więcej ich będzie poniżej, czy
>
> powyżej tego poziomu? Oczywiście poniżej (rozkład Pareto - 80% populacji
>
> posiada poniżej 20% rozumu, w uproszczeniu). W wyborach niestety każdy
>
> głos ma tę samą wagę.


Tylko kto będzie decydował czyj głos ma większą wagę? Według jakiego klucza i kto
będzie oceniał? I czy jesteś pewien że będzie uczciwy i dostatecznie "mądry", żeby
zrobić to dla dobra wszystkich, a nie tylko swojego?

Tak naprawdę demokracja jest OK, jeśli wprowadzić jeden dodatkowy warunek. Wybrańcy
narodu muszą odpowiadać za swoje działania nie tylko karą "niewybrania w następnych
wyborach". Niespełnianie obietnic wyborczych powinno być karane jak zwykłe oszustwo.
Działanie na szkodę państwa, nieprawidłowości wykazywane chociażby przez NIK powinny
prowadzić do skazywania konkretnych osób na długoletnie kary, ale nie w więzieniach,
tylko w kamieniołomach.

W takich warunkach do wyborów startować będą tylko Ci co mają faktycznie dobre
intencje, albo całkowici debile, którzy za cenę długoletniego lub dożywotniego
łupania kamieni gdzieś w głębokiej dziurze chcieliby się przez 4 lata zabawić kosztem
obywateli.