W dniu 2013-08-30 15:18, m...@g...com pisze:

>> powyżej tego poziomu? Oczywiście poniżej (rozkład Pareto - 80% populacji
>>
>> posiada poniżej 20% rozumu, w uproszczeniu). W wyborach niestety każdy
>>
>> głos ma tę samą wagę.
>
>
(muszę ręcznie połamać wiersze)
> Tylko kto będzie decydował czyj głos ma większą wagę?
Według jakiego klucza i kto będzie oceniał?
I czy jesteś pewien że będzie uczciwy i dostatecznie "mądry",
żeby zrobić to dla dobra wszystkich, a nie tylko swojego?

Jeśli będzie to np. monarcha dziedziczny, to niech robi dla swojego
dobra. Ma moją zgodę.

Bardzo prosto: Waga głosu zależy od średniej wysokości wpłaconych
podatków (Ma zostać tylko podatek pogłówny - każdy płaci tę samą kwotę,
więc prawie bez znaczenia, oraz katastralny - proporcjonalny do
zadeklarowanej wartości nieruchomości) w ostatnich 10 latach.

>
> Tak naprawdę demokracja jest OK,
nie zgodzę się ;)
jeśli wprowadzić jeden dodatkowy warunek.
Wybrańcy narodu muszą odpowiadać za swoje działania nie tylko karą
"niewybrania w następnych wyborach".
Niespełnianie obietnic wyborczych powinno być karane jak zwykłe oszustwo.

No to już się dowiedziałeś parę lat temu z wyroku sądu, że obietnice
wyborcze są sloganami reklamowymi a nie ofertą.

Działanie na szkodę państwa, nieprawidłowości wykazywane chociażby przez
NIK powinny prowadzić
do skazywania konkretnych osób na długoletnie kary,

Niestety, nakradną i wyjadą. Patrz Miro.

--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.