W dniu 2013-08-30 15:30, sqlwiel pisze:

> Bardzo prosto: Waga głosu zależy od średniej wysokości wpłaconych
> podatków (Ma zostać tylko podatek pogłówny - każdy płaci tę samą kwotę,
> więc prawie bez znaczenia, oraz katastralny - proporcjonalny do
> zadeklarowanej wartości nieruchomości) w ostatnich 10 latach.

Podatek "poglowny" jest zasadniczo najbardziej sprawiedliwy bo dziala
tak, ze kazdy za tyle samo moze dostac tyle samo.
To by sie zasadniczo latwo liczylo.
Potrzeby na finansowanie tych swiadczen wyniosa w roku 2014: XXX mld zl.
XXX mld / ilosc obywateli = kwota, ktora kazdy musi zaplacic.

Tak wiem wiem, a jak ktos nie ma? A jak ktos nie jest taki zdolny, zeby
miec? Albo nie jest taki zaradny? Albo sie wstydzi? Albo rodzice go nie
kochali jak byl maly? Albo nie ma smialosci do kobiet?

Co do katastra to mam raczej mieszane uczucia. Poglownym zaplaciles juz
za to, ze "jestes". Chcesz jeszcze placic za to, ze cos masz?
Zapracowales, kupiles i chcesz za to placic kare? Tutaj to serio nie mam
wyrobionej opinii. Z jednej strony to zasadne, z drugiej absurdalne.


Pozostaje tylko odpowiedz na pytanie czy sprawiedliwie to znaczy po rowno :)
Z pewnoscia podniosa sie glosy, ze sprawiedliwie jest wtedy jesli ten co
ma wiecej placi za tych co maja mniej ale to jest sprawiedliwosc w dosc
specyficznym rozumieniu tzn. sprawiedliwosc spoleczna :)
Tak jak "sprawiedliwie to znaczy po rowno" to jest sprawiedliwosc
socjalistyczna :)

A sprawiedliwosc sprawiedliwa jest wtedy kiedy kazdy ma to na co sobie
zapracowal. On, jego wstepni czy tez zstepni. Whatever.

--
jarek