Dnia Wed, 8 Jun 2016 13:49:43 +0200, J.F. napisał(a):

> No ale fakt, ze urzednik o czyms decyduje, a obywatelowi nie
> przysluguje odwolanie, to chyba jednak w pewnej sprzecznosci z
> ogolnymi prawami obywatela stoi.
> Kto ciekawy, ten moze sobie poczytac wniosek - zapewne jest tam ladnie
> uzasadnione dlaczego przepis jest niezgodny.

Aż z ciekawości zajrzałem:
http://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/Sprawa?cid=1&dokument
=14026&sprawa=15218

I nie bardzo rozumiem. Najpierw mamy ścianę tekstu na temat pierwszego
zarzutu, a pod sam koniec lakoniczne "Trybunał - w aktualnym stanie prawnym
- nie znajduje podstaw do stwierdzenia niekonstytucyjności kwestionowanego
przepisu rozporządzenia". Czy ktoś rozumiejący tę prawniczą nowomowę mógłby
się odnieść do całości?

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl