Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 4.05.2025 o 10:16, Kviat pisze:
[...]
>> To, że ty coś twierdzisz, to jeszcze nie oznacza, że ma to coś
>> wspólnego z rzeczywistością. Naukowcy którzy mają o tym pojęcie
>> twierdzą, że wśród ludzi obecnie zróżnicowanie jest na tyle małe, że
>> podział na rasy nie ma sensu,
>
> A wśród ziemniaków różnice genetyczne są że w chuj i jeszcze trochę:P

Dlaczego zróżnicowanie w ramach gatunku ludzie ma być mniejsze niż
typowe dla gatunków z bardzo dużą populacją, rozmnażaniem (zasadniczo)
w dwupłciowych parach, bardzo dużym i zróżnicowanym obszarem występowania?

Pewnie i są naukowcy z takimi poglądami jak opisuje kfiat tyle że jak
jest taki "konsensus naukowy" to metodologie teologii i
Marksizmu-Leninizmu pobiły świat nałukofców IMHO.

To co pisze kfiat zasadniczo (w niedopowiedzeniach) sprowadza się do tego
że stosowanie "zwykłych" biologicznych pojęć rasa/podgatunek miało
historycznie "nieciekawe" konsekwencje w ramach gatunku ludzie
i (politycznie) lepiej tego unikać jak się da. Tyle że można to zrobić
bez bezczelnego rżnięcia głupa co wychodzi jak się zastosuje zasady
takie jak dla innych "zwykłych" gatunków.

--
A. Filip
| Lekarz może wyleczyć z choroby, ale nie z losu.
| (Przysłowie chińskie)