W dniu 04.05.2025 o 11:21, Shrek pisze:
> W dniu 4.05.2025 o 10:16, Kviat pisze:
>
>>
>> Jak zaczniesz dzielić ludzi na rasy, to w końcu dojdziesz do
>> absurdalnego wniosku, że jest tyle ras, ile jest ludzi.
>
> Wezniepierdol.jpg Jakoś z ziemniakami daliśmy radę.

Wezniepierdol.jpg i napisz pracę naukową o podziale ludzi na rasy.
Poczekaj na recenzje, opublikuj. I wróć do dyskusji.

>>> Twierdzę że rasy wśród ludzi istnieją (tak jak w niemal każdym
>>> rozwiniętym gatunku).
>>
>> To je wymień. W czym problem?
>
> Z głównych to będzie biała, żółta i czarna. Mogą się krzyżować więc
> wpadną metysi itp.

Ale do tej żółtej, to jeszcze wchodzą mniej żółte, czy już nie wchodzą?

I wiesz, że taki podział, to nie będzie podział na rasy, tylko na kolory?
I dlaczego akurat na kolor skóry, a nie np. kolor włosów?
Z głównych to będą blondyni, bruneci, rudzi...


>> To, że ty coś twierdzisz, to jeszcze nie oznacza, że ma to coś
>> wspólnego z rzeczywistością. Naukowcy którzy mają o tym pojęcie
>> twierdzą, że wśród ludzi obecnie zróżnicowanie jest na tyle małe, że
>> podział na rasy nie ma sensu,
>
> A wśród ziemniaków różnice genetyczne są że w chuj i jeszcze trochę:P

"Badania genetyczne ostatnich lat (projekt poznania ludzkiego genomu)
nie wykazują, żeby pojęcie rasy (lub przynależności etnicznej) miało
uzasadnienie genetyczne.

Badania DNA nie wskazują, żeby osobne, klasyfikowalne podgatunki (rasy)
istniały pośród ludzi współczesnych. Chociaż można zidentyfikować geny
odpowiedzialne za cechy fizyczne pojedynczego osobnika, na przykład za
kolor skóry lub włosów, to jednak nie ma jednoznacznego szablonu
genetycznego pozwalającego na odróżnienie jednej rasy od innej. Podobnie
nie ma genetycznej podstawy na rozróżnienie przynależności etnicznej.
Ludzie żyjący w tym samym regionie geograficznym od wielu pokoleń mogą
mieć wspólne allele, ale żaden z tych alleli nie występuje u wszystkich
osobników jednej populacji i żadnego osobnika innej populacji."

Którego fragmentu nie rozumiesz?

A szury miały rację.
Piotr