W dniu 28.04.2025 o 17:51, Shrek pisze:
> W dniu 28.04.2025 o 07:49, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>> Znowu trzeba tłumaczyć oczywistości?
>>> Nie od dzisiaj "naukowy konsensus" jest solą w oku szurów.
>>
>> Szury uważają, ze jest  coś takiego jak naukowy konsensus i jest to
>> cokolwiek związanego z nauką.. Ale zostawiam to szurom..
>
> Jak się okazuje że istnieją szerokie naukowe konsensusy co do tego że
> rasy ludzkie nie istnieją,

Już ci to wcześniej tłumaczyłem, że podział na rasy wśród ludzi nie ma
sensu i dlaczego tak jest.

> płci jest nieokreślona ilość

Co poradzisz, skoro nauka posługuje się różnymi kryteriami do określenia
płci i w rzeczywistości jest to trochę bardziej skomplikowane niż szurom
się wydaje. A ponadto:
"Dla każdego wymienionego wyżej kryterium mogą występować transpozycje.
W rzadkich sytuacjach, gdy nie wszystkie powyższe kryteria są
jednoznaczne, możliwy jest problem z dokładnym stwierdzeniem, czy dana
osoba jest kobietą czy mężczyzną"

Twierdzisz, że nie istnieją ludzie, co do których jest problem z
dokładnym stwierdzeniem?
A nie... czekaj... ty się znasz lepiej i ty byś potrafił stwierdzić
dokładnie, bo przecież naukofcy sie nie znajo i tylko szury majo racje.

> a migracja
> powoduje spadek przestępczości to zaczynasz się zastanawiać:P

...i dochodzisz do wniosku, że szury mają rację.

Ale przecież ty nie jesteś szurem, bo się szczepiłeś, więc nie jesteś
szurem.
Jesteś specjalistą w każdej dziedzinie i sam potrafisz zdecydować, która
nauka pasuje ci do światopoglądu i wtedy to jest nauka, a która nie
pasuje i wtedy to są naukofcy.

> Zresztą w kwestionowaniu konsensusów nie ma nic złego. Kiedyś był
> konsensus że słońce kręci się dookoła ziemi

Jak nie ma nic złego? Przecież to niemożliwe żeby podział na rasy u
ludzi przestał mieć sens i żeby ktoś śmiał kwestionować naukowy
konsensus podziału na rasy z XIX wieku. Przecież to nie możliwe, że
biologia nie jest zero-jedynkowa i występują stany pośrednie.
Jak ktoś to kwestionuje, to jest naukofcem, a nie naukowcem.

No to można kwestionować, czy nie można?

A szury miały rację.
Piotr.