"Szymon Nitka" <s...@a...pl> wrote in message
news:blpnb9$888$1@korweta.task.gda.pl...
>
> Cześć,
>
> Sytuacja dość kuriozalna...
>
> Po trzech i pół roku od zmiany właściciela telefonu,
> TP SA domaga się od poprzedniego właściciela zaległych
> pieniędzy za rzekomo nieopłacony rachunek telefoniczny.
>
>
> Nigdy wcześniej poprzedni właściciel nie otrzymał
> żadnego wezwania, nic.
>
> Nie pomogły tłumaczenia, iż warunkiem dokonania
> cesji w 2000r. było uregulowanie należności pierwszego
> właściciela - czyli czyste konto numeru.
>
> A kwota jest wystarczająco wysoka (plus odsetki)
> by próbować się bronić.
>
>
> Czy może okres po jakim przyszło wezwanie może być
> powodem do jego odrzucenia?
>
> Pismo Intrum Justitia z dnia 27 sierpnia 2003r.,
> a data płatności rachunku... 31 marca 2000r.!
>
> Szy.
Po pierwsze po trzech latach to już się przedawniło, po drugie zadzwonić do
tepsy i się upewnić, że zapłacone, po trzecie objechać z góry na dół tepse,
za burdel w papierach, po czwarte objechać Intrum, żeby sobie wyjaśnili z
tepsą, że tego długu nie ma.