Szymon Nitka wrote:
>
> Cześć,
>
> Sytuacja dość kuriozalna...
>
> Po trzech i pół roku od zmiany właściciela telefonu,
> TP SA domaga się od poprzedniego właściciela zaległych
> pieniędzy za rzekomo nieopłacony rachunek telefoniczny.

Na 99,5% takie należności ulegają przedawnieniu po
- dwóch latach jeśli osoba ta nie prowadziła działalności gosp.
- trzech latach jeśli prowadziła.

Liczy się od daty wymagalności, czyli faktura + 14 dni.

> Nigdy wcześniej poprzedni właściciel nie otrzymał
> żadnego wezwania, nic.

No to kól.

> A kwota jest wystarczająco wysoka (plus odsetki)
> by próbować się bronić.

Proponuję przynajmniej porozmawiać z jakimś prawnikiem.

> Czy może okres po jakim przyszło wezwanie może być
> powodem do jego odrzucenia?
>
> Pismo Intrum Justitia z dnia 27 sierpnia 2003r.,

[pewnie jeszcze listem zwykłym?]

> a data płatności rachunku... 31 marca 2000r.!

Ach, to nie firma telekomunikacyjna tylko ta
burdel-pseudo-firma-wyciągarka-pieniędzy! Proponuję "olać" z góry. Mnie
grozili konsekwencjami za zapłacony rachunek NOMu. Kiedy do nich
zadzwoniłem, to jeszcze mieli czelność pytać o datę wpłaty> Niestety,
panowie z IJ, poczekam az złożycie pozew i wtedy dam zarobić mojemu
prawnikowi. Co tam, prawnik też człowiek ;) (oczywiście dowód wpłaty mam
przed sobą)

> Szy.

LMB

--
== Download SiteFinder and get Warez, MP3, Movies, etc. from IRC ==
============== http://www.sitefinder.pl =====================