Dnia Thu, 2 Jul 2009 01:06:50 +0200, Baloo napisał(a):


>>>> Nie zdziwiłbym się wcale, gdyby to samo zdjęcie służyło za dowód w
>>>> innym postępowaniu, przeciw kierowcy innego saochodu, który znalazł
>>>> się w kadrze.
>>>
>>> A na jakiej podstawie tak twierdzisz?
>>>
>> Że bym się nie zdziwił? Bo znam siebie :P
>
> Chodziło mi o to, skąd podejrzenia, że powyższa sytuacja ma/miała/mogła
> mieć miejsce?

Zupełnie z dużą dozą prawdopodobieństwa można przyjąć że jeżeli ten
usunięty kadr stanowi równolegle poruszający się pojazd w tym samym
kierunku co pojazd naszego bohatera - to jest niemalże pewne że jest druga
sprawa w toku :)
Z tym że w drugiej sprawie uczestniczy ów wycięty kadr, ale bez naszego
bohatera :)

> Jeśli więc masz inne sprawdzone informacje, to się nimi podziel.
> Bo na razie zrozumiałem, że chcesz za wszelką cenę wykazać, że SM czy
> policja nie mają bladego pojęcia o tym kto i w jaki sposób programuje
> radary.

Stary - gminy kupują fotoradary dla biznesu. Tu nie chodzi o "dobro
społeczne" czy też o działania profilaktyczne, prewencyjne - tu chodzi o
KASĘ, KASĘ i jeszcze raz KASĘ.
A zaczęło się od Czeladzi :))))) - pochwalili się ile maja przychodu z
fotoradaru i już 3/4 gmin zaczęło kupować fotoradary. Pozatym przy samych
zakupach i obsłudze popełniano MULTUM PRZESTĘPSTW..... a ty taki dziecinnie
naiwny jesteś ... wracaj do piaskownicy balon, wracaj :)