W dniu 26.01.2026 o 03:49, J.F pisze:

>> Co to kurde za powoływanie biegłych żeby przeczytali przepis - od tego
>> jest sąd a nie biegły.
>
> A jak są dwa przepisy, sprzeczne?

To tym bardziej sąd a nie biegły.

> A jak wszyscy wiedzą, że jest taki przepis, ale można treść inaczej
> zinterpretować?

To tym bardziej sąd a nie biegły - biegły ma ocenić stan faktyczny a nie
interpretować prawo. Od tego jest sąd.

> A kto sprawdzi, jaki sygnalizator miał skręcający w lewo?
> I czy palą się tam dwa zielone naraz, czy wcale nie?

To rzeczywiście mógłby ustalić biegły ale co do tego akurat wątpliwości
nie podnoszono.

> A może jest przepis, że sygnalizator ma stać 5m od skrzyżowania, a ten
> stoi 6m ?

Od przepisów jest sąd. Zresztą wykładnia jest taka, że sądy akurat
nieprawidłowe oznakowanie mają w dupie. Wiem bo sprawdzałem;)

> A przecież nie ma wymogu, że RPO ma mieć PJ.
> Ani sędzia :-)

Ale przepisy ma znać - przynajmniej sędzia.

>> To nie zagadnienie fizyki kwantowej a kwestia
>> prawna, na dodatek zapisana wprost w ustawie! Stop nie obowiązuje jak
>> działa odnosząca się do tego miejsca sygnalizacja świetlna. A tymczasem
>> biegły sobie napisał że jego zdaniem jak oboje miają zielone to jednak
>> obowiązuje i klepnęły to bezmyślnie dwie instancje więc wyrok się
>> uprawomocnił. No kurwa jak???
>
> Dziwne trochę.
> Za pierwszym razem kierowca nie miał adwokata i opinii nie
> zakwestionował?

Zapewne.

> 3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi
> regulującymi pierwszeństwo przejazdu.
>
> I teraz tak:
> -pierwszeństwo regulacji pierwszeństwa sygnały świetlne mają,
> ale czy znak STOP unieważniają całkowicie? Może autobus powienien się
> tam zatrzymać i dopiero po zatrzymaniu ruszyć? :-P

Stop reguluje pierwszeństwo, więc światło ma pierwszeństwo.

> -oba samochody zielone miały. Czyli wedle sygnałów świetlnych mogły
> jechać (*3). Czyli światła nie regulują pierwszeństwa. Nastepne
> w hierarchii są znaki drogowe, a nie przepisy ogólne ustawy :-P

Ale z pominięciem tych określających pierwszeństwo - inaczej światła
byłyby całkowicie bez sensu. No i wchodzą zasady ogólne - skręcający w
lewo ustępuje jadącym na wprost i skręcającym w prawo. To jest zadanie z
kursu na prawko a nie dla sądu najwyższego.

> *3- "sygnał zielony -- zezwolenie na wjazd za sygnalizator"
> i nic więcej :-)

No i zezwala, a potem skręcający w lewo ma ustapić pierszeństwa
skręcającemu w prawo. Koniec zagadnienia.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!