W wiadomości news:g2m20r$7qa$1@inews.gazeta.pl Maverick
<k...@N...pl> pisze:

>> Moja znajoma miała drobne zdarzenie samochodem. Niestety lekko walnęła
>> w inny samochód. Na tamtym samochodzie jest rysa o długości ok. 20 cm
>> i szerokości 10 cm.
> Widzisz tutaj : inny samochod, na tamtym samochodzie??
Niejaki Buster faktycznie nie poradził sobie intelektualnie z precyzyjnym
zadaniem prostego - wydawało by się - pytania.
Nie określono nawet sprawcy, a od tego trzeba zacząć.
Może być tak, że jedna ze stron bierze winę na siebie (przyznaje się), może
tak nie być. W tym drugim przypadku wezwanie policji jest konieczne. Tego
nie zrobiono.
Co więcej, strona przyznająca się do winy może po fakcie stwierdzić, że
oświadczenie złożyła pod wpływem szoku pokolizyjnego i obecnie go nie
potwierdza (często od tego TU rozpoczyna miganie się od przyjęcia
odpowiedzialności jeśli nie wezwano policji).

>> Zdarzenie nigdzie nie zgłoszone. Facet
>> wyrozumiały.
> Kolejna igielka - skoro facet jest wyrozumialy, to znaczy ze nie chcial
> wzywac policji po tym jak jakas kobieta uszkodzila JEGO samochod
To niekoniecznie wyraz wyrozumiałości. Mógł być podpity, mógł nie mieć w
porządku dokumentów itp.
Trudno ocenić sytuację rzetelnie na podstwie blekotu Bustera, ale
domniemywam, że:
- nie ustalono sprawcy;
- po stłuczce nie sporządzono protokołu na miejscu;
- ani sam Buster ani jego (rzekoma?) znajoma nie zadali sobie trudu
przeczytania umowy ubezpieczeniowej ani nie znają ustawy o obowiązkowych
ubezpieczeniach komunikacyjnych, zaś sposób zadania pytania świadczy o
kompletnej indolencji, co wręcz wskazuje na lenistwio i/lub głupotę.

Nie da się na takich podstawach sensownie doradzać.

--
Jotte